Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 30MS0052-01-2025-003445-56 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 часов 55 минут ФИО4, находясь на акватории реки Ахтуба МО с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на расстоянии около 15 км юга-западнее от села <АДРЕС> того же района с берега осуществлял любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова на 4 (четыре) удочки донные с общим количеством одинарных крючков 8 штук, что превышает разрешенное количество 5 шт. на орудиях лова у одного гражданина. Рыбы выловлено не было.

По вышеуказанному факту <ДАТА3> старшим государственным инспектором отдела рыбоохраны по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением главного государственного инспектора рыбоохраны по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по месту своего жительства - в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, и настоящее дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты о причинах возврата «истек срок хранения».

Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ФИО4 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Разрешая вопрос об административной ответственности, судья исходит из положений Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», учитывая, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства (ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>). Приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно пункта 49 вышеуказанных Правил, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением: стационарных орудий добычи (вылова) для ловли рыбы на живца, состоящих из катушки или мотовила, сигнализатора поклевки, лески и (или) шнура, поводков и крючков, наживок на крючках (далее - жерлиц) (не более 5 штук у одного гражданина). Суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается: на водных объектах <АДРЕС> области - не более пяти крючков, за исключением жерлиц и кружков. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА3> в котором закреплены обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО4 Протокол составлен в присутствии ФИО4, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем тот лично расписался. Также в протоколе имеется письменное объяснение ФИО4, где он указал, что с нарушением согласен; картой-схемой места нарушения; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>, составленном в присутствии лица, в порядке ст. 27.14 КоАП РФ оформлено наложение ареста четырех удочек донных с общим количеством одинарных крючков 8 штук; и последующая их передача ФИО4 на ответственное хранение; определением главного инспектора рыбоохраны по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> о передаче дела на рассмотрение судье; определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по месту его жительства, и настоящее дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - четыре удочки донных с общим количеством одинарных крючков 8 штук, переданные ФИО4 на ответственное хранение - считать возвращенными законному владельцу ФИО4.

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

р/с <***> в ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ ГУ Банка России

ЕКЦ 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> ОКТМО 22704000 КБК 218 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0000301000000000028137187

Наименование платежа: штраф, постановление <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО4 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Рыбак