№ 05-0752/22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.07.2025 г. п. Емельяново
Мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Евгения Владимировна, (663020, <...>, ms22@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, /// года рождения, уроженца ///, водительское удостоверение ////., зарегистрированного и проживающего по адресу: ////, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2025 года в 17 часов 33 минуты в районе ///, ФИО1, управляя транспортным средством ТОYOTA HILUX с государственным регистрационным знаком ///, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, нарушив при этом п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, заблаговременно, до судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, кроме личного признания, также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №556102 от 04.05.2025 года, согласно которому, 04.05.2025 года 17 часов 33 минуты в ///, ФИО1, управляя транспортным средством ТОYOTA HILUX с государственным регистрационным знаком ////, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, нарушив при этом п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, вину признает; - постановлением №18810575240806001803 от 06.08.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей; -сведениями об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения; - видеозаписью.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Так, в соответствии с пунктом 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией. При этом стоп-линией является не только горизонтальная дорожная разметка 1.12, которая представляет собой непосредственно линию, нанесенную на проезжую часть перпендикулярно направлению движения транспортных средств, но и информационный дорожный знак 6.16, который хотя и содержит надпись «СТОП», но в соответствии с Приложением 1 к ПДД имеет название «Стоп-линия».
Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что запрещается переезжать перекресток на запрещающий сигнал светофора (доп.секцию).
Однако, ФИО1 переехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (дополнительная секция).
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем, совершенное ФИО1 правонарушение имеет повышенную общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН: 18810424251080033315.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению либо направлению в суд любым доступным способом, в том числе на адрес электронной почты, указанный во вводной части настоящего постановления.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вручено
Постановление вступило в законную силу____________
Сведения об уплате штрафа _____________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Мировой судья Е.В. Юринская