ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-740/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-004728-18) об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 15 минут ФИО3, в здании судебных участков мировых судей №№ 99-104, расположенного по адресу: <...>, будучи ознакомленный с правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, которые находятся в доступном для ознакомления месте, нарушила подпункты 3-5 пункта 13 главы 3 указанных Правил, а именно: находясь в фойе здания суда, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая нормы поведения граждан в общественных местах, в грубой форме выражал свое недовольство о долгом ожидании. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 на рассмотрение дела не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо с вложением вернулось в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 40 от 19.12.2013). Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Доказательств наличия уважительных причин неявки ФИО3 суду не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало. Суд расценивает неявку ФИО3 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО3, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО3 не воспользовался. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признаетсянеисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе: обеспечивает в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; выполняет распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 13 главы 3 Правил поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Иркутской области посетители судебного участка мирового судьи обязаны соблюдать нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила (подпункт 3); не допускать проявлений неуважительного отношения к мировому судье, работникам его аппарата, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судебного участка мирового судьи (подпункт 4); выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников его аппарата и судебных приставов по ОУПДС (подпункт 5). Вина ФИО3 в совершениивменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР>-АП об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА7> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. От подписей и даче объяснений в данном протоколе ФИО3 отказался, возражений, замечаний в данный протокол не внес. Процессуальные права ФИО3 разъяснены в полном объеме. Кроме того, вина ФИО3 в содеянном подтверждается рапортами младших судебных приставов по ОУПДС Усть-Илимского РОСП ФИО4 и ФИО5 от <ДАТА7> о выявлении административного правонарушения. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО3 <ДАТА3> в 15 часов 15 минут, в здании судебных участков мировых судей <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, будучи ознакомленный с правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, которые находятся в доступном для ознакомления месте, нарушила подпункты 3-5 пункта 13 главы 3 указанных Правил, а именно: находясь в фойе здания суда, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая нормы поведения граждан в общественных местах, в грубой форме выражал свое недовольство о долгом ожидании. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО3, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 17.3 частью 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25738000, номер кор./счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173019000140, УИН 037606883010202339692083, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-740/2023 (протокол об административном правонарушении № 17131/23/38035-АП от 26.09.2023). Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>