п»ї Решение по административному делу

УИД: 14MS0013-01-2025-001830-93 Дело № 5-450/17-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному правонарушению

г. Ленск РС (Я) 3 сентября 2025 года

Мировой судья Бабёнов В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 21 час 46 минут ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому согласно карточки учета транспортного средства присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение в районе действия 182 километрового указателя ФАД «Вилюй», в результате чего был замечен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району при остановке транспортного средства управляемого <ФИО4>. было установлено расхождение представленных документов с управляемым транспортным средством. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в отношении ФИО1<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> вину признал, суду пояснил, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1(АS)», «М» со сроком действия по <ДАТА5> В г. <АДРЕС> РС (Я) он приобрел автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому согласно карточки учета транспортного средства присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Несмотря на то, что для управления данной автомашиной требуется категория «D», а у него данной категории нет, он намеревался автомашину перегнать в г. <АДРЕС>, чтобы произвести демонтаж пассажирских сидений и изменить категорию управления автомашиной посредством обращения в ОГАИ. Не найдя водителя на данную автомашину, он взял документы и государственные регистрационные знаки у своего знакомого от аналогичной автомашины для которой требуется категория водительского удостоверения «D», которые и переставил на купленный им автомобиль. На вопросы суда уточнил, что за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами он был привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6> Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленной им копией постановления по делу об административном правонарушении где указано, что правонарушение им совершено <ДАТА7> в 22 часа 07 минут. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Также сообщил, что два государственных регистрационных знака <НОМЕР> регион были изъяты при составлении процессуальных документов. Автомашина состоит на учете в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), собственник данной автомашины также находится в г. Ленск РС (Я).

Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4>., изучив доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, полностью доказана и кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности; рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года; копией карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, копией карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем VIN <***> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО4>., видеозаписью остановки транспортного средства под управлением <ФИО4>.; иными документами. Согласно протокола об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 21 час 46 минут ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому согласно карточки учета транспортного средства присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение в районе действия 182 километрового указателя ФАД «Вилюй», в результате чего был замечен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району при остановке транспортного средства управляемого <ФИО4>. было установлено расхождение представленных документов с управляемым транспортным средством. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, следует, что <ДАТА4> в 21 час 46 минут в районе действия 182 километрового указателя ФАД «Вилюй» было остановлено и проверено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в ходе проверки документов было выявлено, что на данном транспортном средстве не совпадает VIN <***> со свидетельством о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из копии карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион следует, что собственником транспортного средства является <ФИО6>, транспортное средство относится к категории D/М2.

Из копии карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем VIN <***> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион следует, что собственником транспортного средства является <ФИО7>, транспортное средство относится к категории В/М2. По сведениям карточки операций с водительским удостоверением на имя <ФИО4>. последний имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М со сроком действия по <ДАТА10> Все процессуальные документы в отношении ФИО1<ФИО>. составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, уполномоченными на составление указанных документов. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено. Просмотренный в судебном заседании один фрагмент представленной видеозаписи с наименованием «ФИО1 <ФИО> подтверждает, факт управления <ФИО4>. транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками и соблюдение требований закона при составлении процессуальных документов.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090 (в ред. от 26.10.2017г.) следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с абз. 9, 12 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ является установленный факт управления транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.

Действия <ФИО4>. мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до года. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершенное <ФИО4>., не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Санкция за совершение данного правонарушения, не предусматривает альтернативные виды административных наказаний, что в свою очередь указывает на особо охраняемые частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ общественные отношения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответстветствии со ст. 24.5 КоАП РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, отношение <ФИО4>. к совершенному правонарушению, сам факт совершения административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством, с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками, представляет повышенную опасность для окружающих и общества, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятые два государственных регистрационных знака <НОМЕР> регион, поступившие в суд совместно с материалами дела, подлежат - возвращению собственнику транспортного средства через РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по месту постановки транспортного средства на учет. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления суда по вступлении в законную силу в части лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Якутия) и <ФИО4>.

Изъятые два государственных регистрационных знака <НОМЕР> регион - вернуть законному собственнику транспортного средства.

Возврат законному собственнику изъятых государственных регистрационных знаков поручить по месту постановки транспортного средства на учет - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Якутия).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РС (Я), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО4>. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО8>