Решение по административному делу
Дело № 5-152/2025
УИД29MS0039-01-2025-000818-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 марта 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО3, находящийся по адресу: <...>,рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении управляющего <ФИО1> (далее - ООО «ЭЛФАК») <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь управляющим <ФИО4> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.1, не исполнил своевременно требование налогового органа от 13.08.2024 №24-10/72186 о предоставлении пояснений по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.
Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В связи с возникшей у налогового органа необходимостью, в адрес <ФИО4> было направлено требование налогового органа от 13.08.2024 №24-10/72186 по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота о предоставлении пояснений, по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года. Указанное требование было получено <ФИО4> 05.09.2024 (что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа), срок исполнения требования не позднее 12.09.2024. Сведения в налоговый орган в срок установленный законом не предоставлены. <ФИО4> сведения по требованию в налоговый орган не были предоставлены.
Ходатайство о продлении срока исполнения требования, а также письменное уведомление о невозможности представления в указанные сроки истребуемой документов (информации) от <ФИО4> не поступало. Таким образом, в течение установленного законом срока требование не было исполнено в полном объеме, истребуемые документы (информация) в срок, установленный для предоставления сведений (информации) в полном объеме в налоговый орган, не поступили.
Выпиской из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц подтверждено, что <ФИО4> является юридическим лицом, <ФИО2> - управляющим указанного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Положениями ст. 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков, к которым относятся, среди прочих обязанности: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
О месте и времени составления протокола <ФИО2> извещен, для составления протокола об административном правонарушении не явился, возражений по поводу инкриминированного ему деяния не представил. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес <ФИО2> посредством почты. Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. <ФИО2> является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией требования, решением налогового органа от 06.11.2024 №24-10/3705, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, иными материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…..о налогах и сборах…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
управляющего <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000033000432, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.<ФИО5>