КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени ФИО4 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО7,

подсудимой ФИО8, защитника подсудимой - адвоката Огнева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Нерсисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2023/7м в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 <ДАТА4> в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 47 минут, совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах. ФИО8 в указанное время, находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа магазина имущество ООО «<ФИО1>», а именно: - игрушка машинка марки «Технопарк» металлические джипы в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 63 копейки; - игрушка машинка марки «НОТ CARS» («Хот Карс») в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 84 копейки; - пижама детская марки «SDSM» («ЭсДиЭсЭм») в количестве 1 штуки, стоимостью 715 рублей 37 копеек; - антиперсперант марки «DOVE» («Дав») оригинал объем 40 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 73 копейки; - носки детские марки «ROLY-POLY» («Роли-Поли») цвет серый размер 14-16, в количестве 2 штук, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек; - средство для снятия макияжа марки «NIVEA» («Нивея») объем 125 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 75 копеек; - ложка столовая марки «REMILING PREMIER Verona» («Ремилинг Премиер Верона») 3 штуки в наборе, стоимостью 118 рублей 48 копеек; - игрушка машинка марки «НОТ trucks» («Хот Тракс») в количестве 3 штук, обшей стоимостью 267 рублей 27 копеек; - игрушка машинка марки «Технопарк» металлическая, в количестве 3 штук, общей стоимостью 784 рубля 92 копейки; - биолакт детский марки «ТЕМА» вкус яблоко груша 3% массой 206 г, в количестве 3 штук, общей стоимостью 102 рубля 30 копеек; - нож универсальный марки «НOMECLUB Steel» («Хоум Клуб Стил») цельнометаллический размер 12,5 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 54 копейки; - биолакт детский марки «ТЕМА» вкус клубника банан 3% 206 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью 68 рублей 20 копеек; - носки детские марки «INWIN» («Инвин») динозавры, размер 14-22, в количестве 3 штук, общей стоимостью 98 рублей 25 копеек; - носки мужские марки «OMSA Classic 203 Grigio Scuro» («Омса Классик 203 Гриджи Скуро») хлопок, в количестве 6 штук, общей стоимостью 431 рубль 40 копеек; - антиперсперант марки «NIVEA fresh kick» («Нивея Фреш кик») объем 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 05 копеек; - готовальня марки «СПЕЙС» циркуль 135 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 34 копейки; - шоколад марки «KINDER Chocolate» («Киндер Чоколэйт») молочный массой 50 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью 193 рубля 35 копеек, всего имущества на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки.

Спрятав похищенное имущество в отделение детской коляски, находящейся при ней, ФИО8 с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ООО «<ФИО1>». В случае доведения преступного умысла ФИО8 до конца, ООО «<ФИО1>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 894 рубля 42 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО8, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что умысел на хищение товара у нее возник внезапно, поскольку она поняла, что на все взятые покупки у нее денег не хватит и решила утаить часть взятого с полок магазина товара. Часть товара, который она сложила в корзину, находящуюся внизу коляски, она выложила на ленту на кассе и оплатила, а часть оставила в корзине, так как думала, что этого никто не заметит. После того как она отошла от кассы, к ней подошел сотрудник охраны и спросил есть ли неоплаченный товар, она сказала, что есть и предложила оплатить его, собираясь взять денег в долг у кого-нибудь, позвонив по телефону, но ей не позволили и проводили в служебное помещение, а затем переделали сотрудникам полиции. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе дознания, о том, что <ДАТА5> около 20 часов 03 минут она зашла в помещение ТЦ «<ФИО1>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, перед собой она катила детскую коляску со своим несовершеннолетним ребенком. В корзину под коляской она сложила понравившиеся детские игрушки-машинки, набор с циркулем, детскую пижаму, детские носки, носки мужские, марки которых она не помнит, антиперсперант марки «Даф», средство для снятия макияжа, комплект из трех ложек, нож универсальный, марки которых не помнит, шоколад марки «Киндер» в количестве 5 штук, детский йогурт в количестве двух штук марки «ТЕМА», молоко, чай, губки для мытья посуды, овощи и фрукты. Далее она около 20 часов 47 минут <ДАТА5> прошла на кассовую зону, где стала выкладывать основную часть продуктов находящихся в корзинке под коляской, и в этот момент у нее возник умысел на хищение товаров. Товары, которые она достала из корзинки, она оплатила банковской картой и вышла за кассовую зону. После чего к ней подошли сотрудники охраны магазина, которые спросили ее, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сообщила, что у нее в корзинке под детской коляской имеется неоплаченный товар, и достала товар, который хотела похитить, при этом предлагая оплатить его, так как денежные средства у нее имелись, но сотрудники магазина не согласились, забрали у нее товар, который она хотела похитить, вызвав сотрудников полиции. После чего ее доставили в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, где она дала свои показания (л.д. 126-130). Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в преступлении помимо ее показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>от <ДАТА6>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «<ФИО1>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности менеджера по обеспечению бизнеса. В утреннее время <ДАТА7> он узнал от сотрудников охраны о том, что в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 47 минут <ДАТА5> ранее неизвестная ему девушка, как впоследствии выяснилось <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, пыталась совершить хищение имущества принадлежащего ООО «<ФИО1>», однако была задержана сотрудниками охраны после выхода из магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения помещения магазина «<ФИО1>» установлено, что ФИО8 около 20 часов 03 минут <ДАТА5> проходит вдоль торговых стеллажей магазина, при этом похищая имущество ООО «<ФИО1>» на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки. Имущество девушка спрятала в отделение кармана в нижней части находящейся при ней детской коляски, прошла на кассовую зону и оплатила часть имущества, затем около 20 часов 47 минут <ДАТА5>, выйдя из помещения магазина, была задержана сотрудниками охраны. При задержании, <ФИО3> выложила из корзинки детской коляски похищенное имущество ООО «<ФИО1>». По данному факту сотрудниками охраны магазина составлен акт задержания, на место происшествия вызваны сотрудники полиции. Действиями ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб ООО «<ФИО1>» на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки (л.д. 139-143). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего смены охраны в ТЦ «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА5> около 20 часов 03 минут, находясь на своем рабочем месте, он заметил неизвестную женщину, которая в помещении магазина ходила по торговым рядам, складывая товар в корзинку находящуюся под детской коляской, которую катила перед собой. Дождавшись эту женщину после прохода кассовой зоны, обратился к ней с вопросом имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сообщила, что имеется. После чего они прошли к столу находящемуся около выхода из помещения магазина, где она стала выкладывать товар, который прятала к отделении детской коляски. Женщина представилась <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения. Женщина пыталась похитить товар на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки. Имущество изъятое у ФИО8 было сложено в покупательскую корзинку и передано сотрудниками полиции. ФИО8 была задержана и направлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 161-163). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего полицейского батальона полиции ОБО Филиала ВГКУ ВНГ России по <АДРЕС> области. <ДАТА5> в ходе суточного дежурства в составе экипажа полиции около 20 часов 58 минут получил вызов в помещение магазина «<ФИО1>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По приезду по адресу экипаж встретил сотрудник охраны <ФИО5> Артем Геннадьевич, который пояснил, что в помещении магазина «<ФИО1>» была задержана гр. <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, которая в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 47 минут пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «<ФИО1>», на сумму 3 894 рубля 42 копейки, однако ее преступные действия были пресечены. Со слов <ФИО5> гр. ФИО8 спрятала в находящуюся при ней детскую коляску различные товары с полок магазина на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки, прошла на кассу, оплатив часть товара, не оплатив товар, находящийся в нижнем отделении детской коляски, и на выходе из торгового комплекса была задержана сотрудниками охраны. ФИО8 была доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 для дальнейшего разбирательства (л.д. 150-152). Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 в покушении на кражу, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Согласно заявлению от <ДАТА5> представитель ООО «<ФИО1>» <ФИО2> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «<ФИО1>» на сумму 3 894 рубля 42 копейки (л.д. 6). В соответствии с рапортом сотрудника ОВО но городу <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России но <АДРЕС> области, <ДАТА5> получили информацию из ОВО по г. <АДРЕС> о том, что в ТЦ «<ФИО1>» адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сработала кнопка «тревога». Прибыв по данному адресу к ним обратился сотрудник охраны <ФИО5>, который сообщил, что гр. <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, находясь в помещении магазина «<ФИО1>» прошла через кассовую зону с неоплаченным товаром на сумму 3 894 рубля 42 копейки (л.д. 101). Иными документами, справкой о закупочной стоимости и товарными накладными подтверждается наименование и стоимость товаров, которые пыталась похитить ФИО8 из помещения магазина «<ФИО1>» <ДАТА5> (том 1, л.д. 7-67). Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 57 минут осмотрено помещение магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, изъяты товары, которые пыталась похитить ФИО8 <ДАТА5> (л.д. 103-107). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА7> следует, что осмотрены предметы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, а именно: игрушка машинка марки «Технопарк» металлические джипы в количестве 1 штуки, игрушка машинка марки «НОТ CARS» в количестве 1 штуки, антиперсперант марки «DOVE» оригинал объем 40 мл, носки детские марки «ROLY-POLY» цвет серый размер 14-16, в количестве 2 штук, средство для снятия макияжа марки «NIVEA» объем 125 мл, в количестве 1 штуки, ложка столовая марки «REMILING PREMIER Verona» 3 штуки в наборе, игрушка машинка марки «НОТ trucks» в количестве 3 штук, игрушка машинка марки «Технопарк» металлическая размер 11 см, в количестве 3 штук, биолакт детский марки «ТЕМА» вкус яблоко груша 3% массой 206 гр, в количестве 3 штук, нож универсальный марки «НOMECLUB Steel» цельнометаллический размер 12,5 см, в количестве 1 штуки, биолакт детский марки «ТЕМА» вкус клубника банан 3% 206 г, в количестве 2 штук, носки детские марки «INWIN» динозавры, размер 14-22, в количестве 3 штук, носки мужские марки «OMSA Classic 203 Grigio Scuro» хлопок, в количестве 6 штук, антиперсперант марки «NIVEA fresh kick» объем 50 мл, в количестве 1 штуки, готовальня марки «СПЕЙС» циркуль 135 мм, в количестве 1 штуки, шоколад марки «KINDER Chocolate» молочный массой 50 г, в количестве 5 штук, после осмотра товары возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д. 108-112). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА10> предметы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д. 114). В соответствии с протокол выемки от <ДАТА6>, представитель потерпевшего <ФИО2>, добровольно выдал CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ФИО1>», располо-женного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА5>, который упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 146-149). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11>, проведенного с участием подозреваемой ФИО8 и защитника, осмотрен CD-R диск, изъятый протоколом выемки от <ДАТА6> с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт покушения на хищение имущества ООО «<ФИО1>» ФИО8 в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного но адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе просмотра подозреваемая ФИО8, сообщает, что на записи именно она находится в помещении вышеуказанного магазина, совершает хищение имущества и где была задержана сотрудниками охраны, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 153-158). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА11> CD-диск с видеозаписью от <ДАТА5> из помещения ТЦ «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к делу, (л.д. 159). В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья принимает во внимание показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, оглашенные в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО8 <ДАТА5> в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа попытался похитить с торговых стеллажей магазина, товары, принадлежащие ООО «<ФИО1>», на общую сумму 3 894 рубля 42 копейки, а именно:

- игрушка машинка марки «Технопарк» металлические джипы в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 63 копейки; - игрушка машинка марки «НОТ CARS» («Хот Карс») в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 84 копейки; - пижама детская марки «SDSM» («ЭсДиЭсЭм») в количестве 1 штуки, стоимостью 715 рублей 37 копеек; - антиперсперант марки «DOVE» («Дав») оригинал объем 40 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 73 копейки; - носки детские марки «ROLY-POLY» («Роли-Поли») цвет серый размер 14-16, в количестве 2 штук, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек; - средство для снятия макияжа марки «NIVEA» («Нивея») объем 125 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 75 копеек; - ложка столовая марки «REMILING PREMIER Verona» («Ремилинг Премиер Верона») 3 штуки в наборе, стоимостью 118 рублей 48 копеек; - игрушка машинка марки «НОТ trucks» («Хот Тракс») в количестве 3 штук, обшей стоимостью 267 рублей 27 копеек; - игрушка машинка марки «Технопарк» металлическая, в количестве 3 штук, общей стоимостью 784 рубля 92 копейки; - биолакт детский марки «ТЕМА» вкус яблоко груша 3% массой 206 г, в количестве 3 штук, общей стоимостью 102 рубля 30 копеек; - нож универсальный марки «НOMECLUB Steel» («Хоум Клуб Стил») цельнометаллический размер 12,5 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 54 копейки; - биолакт детский марки «ТЕМА» вкус клубника банан 3% 206 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью 68 рублей 20 копеек; - носки детские марки «INWIN» («Инвин») динозавры, размер 14-22, в количестве 3 штук, общей стоимостью 98 рублей 25 копеек; - носки мужские марки «OMSA Classic 203 Grigio Scuro» («Омса Классик 203 Гриджи Скуро») хлопок, в количестве 6 штук, общей стоимостью 431 рубль 40 копеек; - антиперсперант марки «NIVEA fresh kick» («Нивея Фреш кик») объем 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 05 копеек; - готовальня марки «СПЕЙС» циркуль 135 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 34 копейки; - шоколад марки «KINDER Chocolate» («Киндер Чоколэйт») молочный массой 50 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью 193 рубля 35 копеек. Спрятав похищенное имущество в отделение детской коляски, находящейся при ней, ФИО8 с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны ООО «<ФИО1>».

В случае доведения преступного умысла ФИО8 до конца, ООО «<ФИО1>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 894 рубля 42 копейки. Стоимость похищенных у потерпевшего товаров подтверждается материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой, которые соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО8 в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у мирового судьи нет. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому мировой судья признает их допустимыми по делу доказательствами. Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей. Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимой ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимая совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 177, 178), вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175, 176), на иждивении у нее находится малолетний ребенок (л.д. 179). В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 115-117), активное содействие расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей хронические заболевания, которой она оказывает посильную помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отягчающих обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 указанного Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основываясь на изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено. По мнению суда, основанному на установленных обстоятельствах, ограничение свободы будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания. Данное наказание, предполагающее постоянный контроль за поведением осужденного и стимулирующего к правомерному поведению позволит обеспечить достижение целей наказания по исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку она не трудоустроен, доказательств, подтверждающих источник стабильного и постоянного дохода и его размер не представлено. Также не имеется оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, поскольку подсудимая имеет малолетнего сына, который не ходит в детское дошкольное учреждение по причине частых заболеваний. При этом основания для назначения более строгого вида наказания в виде лишения свободы также отсутствуют (ч. 1 ст. 56 УК РФ),

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. Учитывая вид назначаемого подсудимой наказания, мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства защитника о предоставлении подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет (ч. 1 ст. 82 УК РФ). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить в отношении ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать избранное место жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, либо нахождением в медицинском учреждении.

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: игрушка машинка марки «Технопарк» металлические джипы в количестве 1 штуки, игрушка машинка марки «НОТ CARS» в количестве 1 штуки, антиперсперант марки «DOVE» оригинал объем 40 мл, носки детские марки «ROLY-POLY» цвет серый размер 14-16, в количестве 2 штук, средство для снятия макияжа марки «NIVEA» объем 125 мл, в количестве 1 штуки, ложка столовая марки «REMILING PREMIER Verona» 3 штуки в наборе, игрушка машинка марки «НОТ trucks» в количестве 3 штук, игрушка машинка марки «Технопарк» металлическая размер 11 см, в количестве 3 штук, биолакт детский марки «ТЕМА» вкус яблоко-груша 3% массой 206 г, в количестве 3 штук, нож универсальный марки «НOMECLUB Steel» цельнометаллический размер 12,5 см, в количестве 1 штуки, биолакт детский марки «ТЕМА» вкус клубника-банан 3% 206 г, в количестве 2 штук, носки детские марки «INWIN» динозавры, размер 14-22, в количестве 3 штук, носки мужские марки «OMSA Classic 203 Grigio Scuro» хлопок, в количестве 6 штук, антиперсперант марки «NIVEA fresh kick» объем 50 мл, в количестве 1 штуки, готовальня марки «СПЕЙС» циркуль 135 мм, в количестве 1 штуки, шоколад марки «KINDER Chocolate» молочный массой 50 г, в количестве 5 штук, считать возвращенными собственнику ООО «<ФИО1>»; CD-диск с видеозаписью помещения магазина «<ФИО1>» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путемподачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени ФИО4