КОПИЯ Дело <НОМЕР>

УИД 38 MS0034-01-2023-

К протоколу АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 290 кв., стр. 1/1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием ФИО2 В.2, рассмотрев дело <НОМЕР> /2023 (УИД 38 MS0034-01-2023- ) об административном правонарушении, поступившее из ОП-2 УМВД России г. <АДРЕС> области, в отношении

ФИО2 В.2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, официально не работающего, военнослужащим, инвалидом 1,2 группы не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего,

Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом <АДРЕС> России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.2 <ДАТА3> в 02-45 часов, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно, не находился по месту жительства: г. <АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно в течение одного года. <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА1> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 В.2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить обязательные работы, поскольку в настоящее время проходит стажировку, устраивается на работу. Выслушав ФИО2 В.2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 В.2 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что согласно решению Иркутского районного суда от <ДАТА7> в отношении ФИО2 В.2 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>, срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На профилактический учет ФИО2 В.2 поставлен <ДАТА9> Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> административный надзор продлен на шесть месяцев, до <ДАТА11> Вместе с тем, ФИО2 В.2 <ДАТА12> в 23-45 часов, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно, не находился по месту жительства: г. <АДРЕС>.

Факт совершения ФИО2 В.2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> года; копией решения Иркутского районного суда от <ДАТА4>; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>; копией постановления 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 В.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА16> г.; объяснением от <ДАТА17> ФИО2 В.2, в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства в указанную дату и время; рапортом от <ДАТА13> года, заявлением о разрешении на проживание по адресу: г. <АДРЕС> 15 мкр., д. 2, кв. 128. Сведений о выдаче органом внутренних дел ФИО2 В.2 разрешения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица в установленные решением суда часы, либо на краткосрочный выезд суду не представлено. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО2 В.2 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия ФИО2 В.2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО2 В.2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 В.2 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет место постоянного проживания, официально не работает, инвалидом 1,2 группы не является, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ в максимальном размере на срок 40 часов, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении ФИО2 В.2 суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 В.2 обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО2 В.2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>