Дело № 5-545/2023 УИД 64MS0054-01-2023-003967-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 декабря 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре Улаковой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, личность установлена на основании вида на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, решение <НОМЕР> от <ДАТА4>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

30 октября 2023 года ст. инспектором ОИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол УТП № 038956/2148 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому 14 сентября 2023 года в 22-30 час. ФИО3, находясь на Привокзальной площади г. Саратова у памятника Ф.Э. Дзержинского напротив дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пл., д. 12, умышленно нанес два удара рукой по лицу гр. <ФИО1>, в результате чего гр. <ФИО1> испытал физическую боль и получил повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, гр. ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14 сентября 2023 года в 22-30 час. ФИО3, находясь на Привокзальной площади г. Саратова у памятника Ф.Э. Дзержинского напротив дома, расположенного по адресу: <...>, нанес <ФИО1> два удара рукой в область лица, от чего последний упал и ударился об бордюр, выбив зуб. Свои извинения <ФИО1> он принес, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО3 перед ним извинился, каких-либо претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении УТП № 038956/2148, 14 сентября 2023 года в 22-30 час. ФИО3, находясь на Привокзальной площади г. Саратова у памятника Ф.Э. Дзержинского напротив дома, расположенного по адресу: <...>, умышленно нанес два удара рукой по лицу гр. <ФИО1>, в результате чего гр. <ФИО1> испытал физическую боль и получил повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>, у гр. <ФИО1> имеются отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кровоподтёк на левом плечевом суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), возможно <ДАТА6>, учитывая морфологическую картину повреждений. Указанные повреждения возникли от 2-х травматических воздействий. Учитывая локализацию повреждения, указанные области доступны для причинения их собственной рукой. Указанные повреждения могли возникнуть как от удара тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, гр. ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. Для квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО3 вменённых в протоколе об административном правонарушении противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: -протоколом УТП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -копией вида на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, решение <НОМЕР> от <ДАТА4>; -сведениями административной практики в отношении ФИО3, -объяснениями ФИО3 от 30 октября 2023 года, согласно которым он занимается строительством различных объектов по устной договорённости. <ДАТА6> примерно в 22-30 час. он находился у памятника <ФИО4> напротив дома, расположенного по адресу: <...>,где умышленно нанес примерно два удара рукой по лицу <ФИО1>, в результате чего последний упал на землю. Данные действия им были совершены по причине хищения гр. <ФИО1>, принадлежащего ему строительного лазера с рабочего объекта, на котором осуществлялись строительные работы. В результате его противоправных действий <ФИО1> получил повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершении вменённого ему правонарушения признает, в содеянном раскаивается; -объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> на Привокзальной площади г. <АДРЕС> гр. ФИО3 нанес два удара рукой по лицу, в результате чего он испытал физическую боль и получил повреждения в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, а также утрату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что было установлено согласно заключения эксперта ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>; -копией рапорта начальника ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА12> об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА6>; -копией рапорта полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА6>; -копией заявления гр. <ФИО1> от <ДАТА7>; -копией заявления гр. ФИО3 от 15 сентября 2023 года; -копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым он по договорённости с ФИО3 за плату в размере 2000 руб. в день работал на строительном объекте на территории г. <АДРЕС> области. Поскольку ФИО3 ему не выплачивал ему обещанные денежные средства, он похитил у него строительные материалы, купил себе еды на них, о чем узнал ФИО3 и забрал у него оставшиеся 700 рублей, пояснив, что данные строительные материалы вычтет из его заработной платы, которую тот обещал платить за выполнение ремонтных работ. <ДАТА6> примерно в обед он решил, что больше не может терпеть издевательства со стороны ФИО3, который заработную плату не платит с июля 2023 года, в связи с чем решил уехать по месту своей регистрации. При этом забрал у ФИО3 лазерный уровень в счет невыплаченных денежных средств. По прибытию в г. <АДРЕС>, около 21 часов 00 минут, ему позвонила его сожительница <ФИО5>, которая ждала его по месту регистрации, и сказала чтобы он ждал ее отца на железнодорожном вокзале г. <АДРЕС>, <ФИО5>. каждый раз звонила ему с разных номеров, в какой-то момент позвонив сказала, что она находится возле парка на Привокзальной площади г. <АДРЕС>, после того, как он стал идти в сторону данной машины, появился <ФИО6>, с которым они ранее работали в г. <АДРЕС> области, тот взял его за кофту и стал удерживать, сказал при этом, чтобы он никуда не дергался, добавив, что бить не будет. После чего, появился ФИО3, и начал на него кричать, на что он ответил, что из-за того, что тот не платит зарплату, он не хочет больше у того работать, после чего тот добавил, что не нужно было уезжать. Далее ФИО3 начал смотреть, что у него в пакете, где обнаружил лазерный уровень, который он забрал ранее с места где работал, после чего ФИО3 спросил, зачем он украл его, на что он ответил, что ничего не крал, данный уровень ФИО3 купил ему в счет заработной платы. После этого, ФИО3 начал доказывать, что это его лазерный уровень, так как у того остался чек о покупке, после чего схватил его за куртку и нанес ему удар коленом в нижнюю челюсть, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, оказавшись на асфальте ФИО3 продолжал наносить ему удары ногами, он стал кричать и звать на помощь, в результате чего тот выбил ему один нижний зуб. В этот момент подошел какой-то мужчина, который представился начальником миграционной службы, далее разнял их и вызвал сотрудников полиции, которые в последствие доставили всех в отдел полиции на ст. <АДРЕС>; -копией объяснений свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7>; -копией объяснений свидетеля - врача ЧУЗ РЖД медицина мед.пункт ст. <АДРЕС> <ФИО8>,

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия был изъят биологический материал - зуб, который был упакован и опечатан печатью Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в конверт;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> с приложенной фототаблицей; -заключением эксперта ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>; -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>. Все исследованные судом доказательства согласуется между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий и объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, действуя умышленно, совершил насильственные действия в отношении потерпевшего <ФИО1>, причинившие ему физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривается.

При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. Назначая наказание ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970,адрес: г. Саратов, ул. Московская, д. 70), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645501001, р/с <***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164005450054520230, дело № 5-545/2023, судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО9>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трибунская