Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-426/2023 УИД: 18MS0050-01-2023-001657-71 08 ноября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., с участием помощника прокурора Дебесского района УР Кашменской Д.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 01 час., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно оскорбил <ФИО3> словами в неприличной форме, унижающими её честь и достоинство.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судебное заседание проведено в отсутствии <ФИО1> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания была извещена, о причинах неявки не сообщала, ходатайство об отложении дела не заявляла. Дело рассмотрено в её отсутствии.

Помощник прокурора <ФИО4> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении поддержала. Пояснила, что слова, высказанные <ФИО1>, являются оскорбительными, о чем указала сама потерпевшая в письменных объяснениях, и просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранным по делу материалами.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4> в отношении <ФИО1> возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Дебесское» <ФИО5> от <ДАТА5> был выявлен факт правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Согласно объяснениям <ФИО3> от <ДАТА6>, она пояснила, что <ДАТА7> около 01 часа она находилась по адресу: <АДРЕС> со своим бывшим мужем <ФИО1>, где у них возникла ссора. В ходе ссоры <ФИО1> высказал в её адрес неприличные слова, унижающие её честь и достоинство, назвал её «шлю…й, сук..й ебан…й, мразью и т.п.»

<ФИО1> при даче объяснений <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА7> у него произошла с ссора с бывшей супругой <ФИО3>, в ходе которой он высказал в её адрес неприличные слова, унижающие её честь и достоинство, назвал её «шлю…й, сук..й ебан…й, мразью и т.п.»

Постановлением от <ДАТА8> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении <ФИО1> по событиям, имевшим место <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. В соотвествии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под честью понимается достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе противоречащая установленным нормам, форма общения между людьми. Потерпевшая в своих пояснениях указала, что слова <ФИО1>, высказанные в её адрес для неё являются неприемлемыми и унижающими её честь и достоинство.

Высказывая оскорбление в адрес <ФИО3>, <ФИО1> действовал с прямым умыслом, осознавал, что его действия являются неприличными. То есть <ФИО1> намеренно употребил высказывание, имея умысел на оскорбление, принижение личности <ФИО3> с целью отрицательной оценки её личности, выраженной в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Учитывая все изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено наличие события административного правонарушения, что исключает прекращение производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Ефремов