Решение по административному делу

Дело № 5-506/2023 УИД 62MS0051-01-2023-003001-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Дыйканбая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901026519 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает его извещенным надлежащим образом. Поскольку от ФИО2 не поступало ходатайство об отложении дела, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 3 ст.4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Установленные судом обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901026519 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, о привлечении ФИО2, как собственника транспортного средства, к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА9> № 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с фиксацией события административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА9> № 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», совершенного <ДАТА10> в 20 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, к.1, (19), г. Москва, автомобиль Киа JF OPTIMA, государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом № 0355431010423091701000272 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901026519 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; - извещением ФИО2 от <ДАТА13> о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - карточкой нарушения № 2-153835/23 от <ДАТА11>, содержащего сведения по делу об административном правонарушении, нарушителе и деле по ст.20.25 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В тоже время, как согласно имеющейся информации, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> (УИН 0355431010123052901026519) оплачен ФИО2 в полном объеме <ДАТА15>, то есть до судебного заседания. В силу ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010123052901026519 от <ДАТА7>, ФИО2 был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Дыйканбая прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1 Дыйканбая от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: /подпись/ Арсяков М.В.

Копия верна Мировой судья Арсяков М.В.