Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выданный ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС> <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 14 часов 30 минут <ФИО2>, находясь на акватории ерика Снастной <АДРЕС> района <АДРЕС> области в точке с координатами <НОМЕР>.2? с.ш. Е 048?08?33.0? в.д., на расстоянии 3,5 км. ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 2,6 км. выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 14,5 км.ниже по течению от села <АДРЕС> МО «Сельское поселение село Караульное <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с мотолодки «Беркут-430» с бортовым номером Р 20-51 ЕТ разрешенным орудием лова - спиннинговой удочкой, оснащенной двумя крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте в Волжском запретном предустьевом пространстве, чем нарушил Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённые Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Рыбы выловлено не было. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ по ходатайству <ФИО2> было направлено на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА8> <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ. К нарушениям правил осуществления рыболовства следует относить, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). В соответствии с абз. 2 п. 89 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА10> N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) в волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению N 3 к Правилам рыболовства. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных по делу письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения и картой-схемой места нарушения; в протоколе <ФИО2> указал, что вину в совершении административного правонарушения признает; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА11>, согласно которому, наложен арест на спиннинговую удочку с двумя крючками, которая передана на ответственное хранение <ФИО2>;

- актом по результатам выездного обследования с взаимодействием с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов от <ДАТА11> и фототаблицей. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, оснований для критической оценки не имеется, то мировой судья кладет вышеприведенные доказательства по делу в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание своей вины, о чем <ФИО2> указал в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, что будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Административный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Федерального Агентства по Росрыболовству), БИК Банка 011203901, р/с <***>. Кор/сч 40102810445370000017, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет <***>,

КБК 07611601081010037140, ОКТМО 12701000, УИН 00000000000000000000.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Вещественное доказательство - спиннинговую удочку с двумя крючками, которая передана на ответственное гранение <ФИО2>, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>