Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Дно Псковской области

Мировой судья судебного участка № 5 в границах административно-территориального образования «Дновский район» Псковской области Жежерун Д.Н., при секретаре Кочуриной М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павликовой И.М., имеющей регистрационный номер 60/209 в реестре адвокатов Псковской области, удостоверение № 216, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Псковской области 29.11.2005 и ордер № 101 от 29.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 11.01.2023 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Штраф оплачен 12.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

26.09.2023, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Дновский район, д. П, ул. Ц, д. , кв. , осведомленного о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учет по его месту регистрации гражданку Таджикистана ФИО2 по месту пребывания по адресу: Псковская область, Дновский район, д. П, ул. Ц, д. , кв. , без намерения предоставлять ей жилое помещение по указанному адресу для проживания.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, как принимающая сторона, 26.09.2023, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении ГБУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области», расположенном по адресу: Псковская область, г. Дно, ул. П, д. , будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, и понимая, что без этого его нахождение на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1,3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 23, 25, 27 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подписал один бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с внесенными в него заведомо ложными сведениями о месте пребывания гражданки Таджикистана ФИО2, путем отражения факта ее постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Псковская область, Дновский район, д. П, ул. Ц, д. , кв. , где с 26.09.2023 ФИО2 была поставлена на миграционный учет по адресу: Псковская область, Дновский район, д. П, ул. Ц, д. , кв. , до 23.12.2023. При этом фактически ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанной иностранной гражданки для проживания вышеуказанное жилое помещение.

Своими умышленными действиями, ФИО1 лишил возможности миграционный пункт ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» осуществлять контроль за соблюдением, указанной иностранной гражданкой, правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, которое поддержал его защитник Павликова И.М., указав на то, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО1 просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, при этом указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, а предъявленное ему обвинение полностью соответствует тем действиям, которые он совершил при постановке на учет иностранного гражданина.

Судом ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 322.3 УК РФ не влечет за собой право на реабилитацию.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ согласился.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно Примечанию к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Таким образом, единственным обязательным условием, влекущим за собой освобождение лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности, в том числе и в форме прекращения уголовного дела, является способствование раскрытию преступления, при отсутствии в действиях лица иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Как следует из содержания п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела давал правдивые и последовательные объяснения и показания относительно своей причастности к преступлению, на протяжении всего периода расследования уголовного дела свою позицию не изменял, указывая на обстоятельства совершения преступления, что свидетельствует о его способствовании раскрытию и расследованию преступления, иного состава преступления в его действиях не содержится.

Сообщенные ФИО1 сведения в процессе проверки сообщения о преступлении и после возбуждения уголовного дела имели существенное значение для установления обстоятельств преступления, поскольку он подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на место, время, способ, цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках понесенных на стадии предварительного расследования уголовного дела, затраченных на выплату услуг адвоката Павликовой И.М. в размере 3 292 руб. судом не рассматривается, поскольку материалы дела не содержат данных о фактической выплате Павликовой И.М. указанной суммы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить Рахимова Маъруфджона Гайратшоевича на основании примечания к статье 322.3 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 60 от 26.09.2023, оставить по принадлежности МП ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Павликовой И.М. и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Д.Н. Жежерун

Копия верна:

Мировой судья Д.Н. Жежерун