Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2023-001054-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материал в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> около дома 10 по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО2> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар по левому плечу <ФИО3>. от чего <ФИО4>. испытала физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно его показаний данных ранее вину не признал, пояснил, что проживает он по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 11 часов он сдавал корову, рядом проходила <ФИО5>. с которой у него произошел конфликт, из-за того, что он сдавал корову. В ходе ссоры он оттолкнул от себя <ФИО5>. в плечо и сказал ей уходить и не мешать ему. Далее он ничего противоправного не предпринимал в отношении ее. Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании пояснила,что она проживает по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 11 часов 00 минут находилась на улице за двором. В этот момент вышел <ФИО2> Николай и стал с ней конфликтовать по факту ее телка, которого она привезла себе. В ходе конфликта <ФИО2> Николай сказал, что сейчас ее побьет и кулаком правой руки нанес один удар по левому плечу. От его действий она испытала физическую боль.

Судья, выслушай потерпевшую, оценив доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему - ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения <ФИО2> рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - объяснение <ФИО3>. от <ДАТА4>, - объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>,

- рапорт ОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО7> от <ДАТА4>. Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом (например толчок). Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>. у судьи не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО3>., <ФИО2> осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний свидетеля. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Непризнание <ФИО2>, своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28 218895 ПР/358 от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3>. от <ДАТА4>,объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, рапортом ОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО7> от <ДАТА4>и полностью доказана Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья <ФИО1>