Дело № 5-836/2023 УИД50MS0061-01-2023-003568-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Истра Московской области «11» октября 2023г.
Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., при секретаре Веткиной Н.Р., с участием ФИО5 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 2808.2023г. в 22 час 00 мин на 52км+900м Волоколамского шоссе г.о.Истра Московской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Haval г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 полка ДПС <ФИО1> показал, что ранее ФИО5 не знал, неприязненных отношений к ему нет. 28.08.2023г. находились на дежурстве с напарником <ФИО2>. Произошло ДТП, они приехали на место. У водителя ФИО5 совершившего ДТП имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО5 согласился. У ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Процедура оформления административного материала происходила в присутствии двух понятых, также имеется видеозапись. Права и обязанности ФИО5 и понятым разъяснялись.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2023г., согласно которого ФИО5 2808.2023г. в 22 час 00 мин на 52км+900м Волоколамского шоссе г.о.Истра Московской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Haval г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2023г. о том, что ФИО5 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем Haval г/н <НОМЕР>; - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 397006 от 28.08.2023г., которым установлено нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 28.08.2023г.; -письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> об обстоятельствах правонарушения, которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
-видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся судом, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Из представленной видеозаписи следует, что ФИО5 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, которое ФИО5 прошел, в результате освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияи оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Изучение акта освидетельствования 50 АА № 397006 от 28.08.2023г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО5 отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО5 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001649, дата последней поверки прибора 07.10.2022г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,680 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что удостоверено его подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ГИБДД не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Обстоятельств личной заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО5 к административной ответственности, оснований для его оговора в судебном заседании не усматривается. Нахождение инспектора ДПС при исполнении своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО5 не представлено.
Сам факт нахождения ФИО5 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО5 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН: <***> КПП: 770245001 ОКТМО: 46733000 БИК: 004525987
р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО
КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450236110006503 Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.
Мировой судья: Н.З.Авдеева