Постановление по делу № 5-334/2025 от 15.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-334/2025

64MS0008-01-2025-001975-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 год город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова <ФИО>., при секретаре судебного заседания Машуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>,

установил:

ФИО1 <ФИО3>, при следующих обстоятельствах. 21 июня 2025 года в 23 часа 10 минут, ФИО1<ФИО>. у дома 3/5 по улице Гагарина с. Ивановка Балаковского района Саратовской области, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании представитель ФИО1 <ФИО>. - Новиков <ФИО>. указал, что ФИО1 <ФИО>. вину не признал, не согласен с результатами прибора алкотест, указал, что процедура была нарушена.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. указал, что совместно с напарником ФИО4 <ФИО>. они в ночь с 21 июня 2025 года на 22 июня 2025 года заступили на дежурство в районе Ивановского шоссе, не доезжая до поворота на «Пески», их внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, он повернул в сторону с. Ивановка и начал ехать по газону. Они поехали за ним, остановили его вдоль дороги, с водительской стороны вышел ФИО1 <ФИО>. в алкогольном опьянении, на вопрос куда он едет, ответил, что везет женщину домой. ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел, результат показал 0,713 мг/л, с результатом он согласился. Указал, что каких-либо замечаний у него не было при составлении протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процедуры были проведены в присутствии понятых, подписи которых также имеются в протоколе. Кроме того, указал, что права были ФИО1 <ФИО>. разъяснены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 <ФИО>. указал, что в ночь с 21 июня 2025 года на 22 июня 2025 года он совместно со своим напарником ФИО2 <ФИО>. заступили на дежурство в районе Ивановского шоссе, не доезжая до поворота на «Пески», их внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, он повернул в сторону с. Ивановка и начал ехать по газону. Они поехали за ним, остановили его, за рулем находился ФИО1 <ФИО>., с ним на пассажирском сидении находилась женщина. У ФИО1 <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, в связи с чем был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний у него при составлении протоколов, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 <ФИО>. не было. Он также останавливал понятых. Кроме того, указал, что он слышал, как ФИО1 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. были разъяснены права. ФИО1 <ФИО5> и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Верховного Суда РФ от 02.03.2023 года № 5-АД23-12-К2) В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 951686 от 21 июня 2025 года. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 <ФИО>. были разъясненыпроцессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом 64 ОТ № 245603 от 21 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <ФИО>., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение происходило в присутствии понятых, которым разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 192129 от 21 июня 2025 года, с приобщением бумажного носителя с результатами анализа прибора алкотест, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>., с результатом 0,713 мг/л, с которым ФИО1 <ФИО>. согласился, о чемимеется его подпись, освидетельствование происходило в присутствии понятых, которым разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 283648 от 21 июня 2025 года, задержание происходилов присутствии понятых, которым разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в протоколе; - рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 21 июня 2025 года об указанных обстоятельствах дела;

- сведениями административной практики, - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1<ФИО>., согласно которой у него имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>;

- копией свидетельства о поверке средства измерений, согласно которого оно действительно до 28 июля 2025 года; - свидетельскими показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>. и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины ФИО1 <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и акта и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. ФИО1 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям допрошенных ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. у суда не имеется. Инспектор ФИО2 <ФИО>., составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, не имел. Оснований для оговора ФИО1 <ФИО>. вышеуказанными свидетелями, а также заинтересованности их в исходе дела, мировой судья не усматривает. При этом ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и согласуются с письменными материаламидела. Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки для вызова понятых ФИО6 <ФИО> и ФИО8 <ФИО>., однако в судебное заседание они не явились.

При данных обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Факт управления ФИО1 <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудников ДПС которые подтвердили факт управления транспортным средством ФИО1 <ФИО>., при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и письменными материалами дела. Состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. на момент управления транспортным средством подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, который составляет 0,713 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 <ФИО>. был ознакомлен и согласен. ФИО1 <ФИО>. каких-либо возражений, либо замечаний относительно действий сотрудников ДПС не высказывал и не зафиксировал в протоколе об административном правонарушении свои возражения, несмотря на то, что имел такую возможность. В графе о разъяснении прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись. Во всех процессуальных документах, в том числе бумажном носителе, имеется подпись ФИО1 <ФИО>. оснований не доверять составленным процессуальным документам не имеется, исследованные по делу доказательства согласуются между собой. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движенияи нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 <ФИО>. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО7> в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; 011, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 643901001, ОКТМО - 63607000, счет - 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК- 016311121, к/с - 40102810845370000052, код бюджетной классификации - 18811601123010001140,УИН - 18810464250610008090. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.А. Абраменкова