Дело <№> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Спасское Спасского района 28 декабря 2023 г. Приморского края

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Р.А. Шевчук, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 14.11.2022 г. при секретаре судебного заседания Печенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <Д.М.Г.3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1). <Д.М.Г.4> <АДРЕС> городским судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание <"Н"><Д.М.Г.17> освобожден по отбытию наказания из <"Н">, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 в период с 23 часов 50 минут <Д.М.Г.> года по 00 часов 05 минут <Д.М.Г.> года, находясь в гостях у своей знакомой <ФИО5>, в кухне квартиры <№> дома <№> по улице <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему <ФИО6>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6> и сознательно желая их наступления, взял в свои руки стул, находящийся в кухне указанной квартиры и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес стулом один удар в область левого уха <ФИО6>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левой ушной раковины, которое согласно заключения эксперта № <№> от <Д.М.Г.> года, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстрой­ство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Потерпевшая <ФИО6> против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, просит дело рассмотреть без её участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, потерпевшая, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано. Мировой судья полагает действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстрой­ство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что подсудимый ФИО4 ранее судим. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому ФИО4 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Состоит на профилактическом учете МО МВД России «Спасский». Поступали жалобы и заявления о его противоправном поведении. Официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками (л.д. 102). Из места отбывания наказания <"Н"> подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 104-106). Подсудимый ФИО4 на учете врача-психиатра не состоит. Состоит на учёте в наркологическом кабинете КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» с <Д.М.Г.21> с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что будучи судимым за умышленные преступления против жизни и здоровья, а также против собственности, с назначением наказаний связанных с реальным лишением свободы, ФИО4 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой судья приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, одновременно мировой судья учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы. Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 положения ст. 62 ч.5 УК РФ) в ред. Федерального закона от <Д.М.Г.22>, <№> -ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Режимом отбывания наказания, в силу положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: металлический стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <"Н"> - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 изменить на содержание под стражей взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 28 декабря 2023 года. До этапирования ФИО2 в исправительную колонию строгого режима содержать в <"Н">. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: металлический стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <"Н"> - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Р.А. Шевчук