Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. ЧеремховоСуд в составе мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти, при секретаре судебного заседания Губарь М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2025 (УИД 38MS0111-01-2025-001924-31) в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 40 минут, <ДАТА4>, находился около магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно цветочной продукции, принадлежащей ИП <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ИП <ФИО1>, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 40 минут, <ДАТА4>, прошел в помещение магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где выбрал букет цветов стоимостью 2640 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, не имея намерения оплатить стоимость данного букета цветов, введя продавца магазина «Цветы 24» <ФИО1> в заблуждение относительно своих истинных намерений, предоставил ей на своем сотовом телефоне марки «Redmi 12» IMEI 1:862717061121840 и IMEI 2:862717061121857, созданный им в мессенджере «Телеграмм» при помощи бота «Фейковые чеки и переводы» скриншот мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о, якобы, переводе денежных средств в сумме 2640 рублей 00 копеек, на абонентский номер телефона <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, фактически не оплатив стоимость покупки. Продавец <ФИО1>, введенная в заблуждение, не подозревая и не догадываясь о преступном умысле ФИО2, ознакомившись в предъявленным электронным чеком, передала ФИО2 вышеуказанный товар, принадлежащий ИП <ФИО1> Тем самым, ФИО2 совершил хищения путем обмана имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> После чего ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 00 копеек. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и извинился перед ней за содеянное.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей <ФИО1>, он загладил полностью, примирился с потерпевшей и извинился перед ней.

Адвокат Попов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение защитника подсудимого, заключение государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. ФИО2 загладил потерпевшей <ФИО1> вред, причиненный преступлением. Потерпевшая <ФИО1> и подсудимый ФИО2 примирились, что выражено в отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшей к подсудимому.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Redmi 12», хранящийся у ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти.

Мировой судья Е.А.Иванов