Решение по уголовному делу
Дело №1-22/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года с. Большая Соснова Пермский край Мировой судья судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края Пименова О.М., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.М.,
с участием государственного обвинителя Аникина А.В.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого ФИО3, защитника Звездиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,
установил:
ФИО3, не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ №7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (ред. от 14.07.2022), в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления Правительства Пермского края от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10.2020 №790-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; Закона Пермского края №483-ПК от 03.09.2009 «Об охране окружающей среды Пермского края» (ред. от 11.05.2022 №37-ПК) в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Пермского края в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, достоверно зная, что недалеко от <АДРЕС>, в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесов <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются сухостойные деревья породы ель, в октябре 2022 года, решил совершить незаконную рубку сухостойных деревьев для собственных нужд.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО3, в октябре 2022 года, намереваясь незаконно срубить сухостойные деревья породы ель для собственных нужд, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины к <ФИО2>, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений. На следующий день после этого, в октябре 2022 года, в дневное время, в осуществление своего преступного умысла, ФИО3 совместно с <ФИО2>, не знающим о незаконности своих действий и преступном намерении ФИО3, на тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с горюче-смазочными материалами и бензопилой Штиль-180, принадлежащими ФИО3, приехали в лесной массив квартал <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в <АДРЕС>. Находясь в указанном лесном массиве, в указанный период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку лесных насаждений, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя свою бензопилу марки «Штиль-180», произвел незаконную рубку лесных насаждений - трёх сухостойных деревьев породы ель, диаметром 28см., 32см. и 44см., при этом <ФИО2>, не осознавая противоправный характер совершаемых им действий, помогал толкать спиливаемые ФИО3 сухостойные деревья породы ель. В ходе незаконной рубки ФИО3 сухостойных деревьев породы ель, одно из спиленных им деревьев повисло на двух сырорастущих деревьях породы береза, после чего ФИО3, находясь в указанном лесном массиве, в указанный период времени, продолжая свои противоправные действия, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку лесных насаждений, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя свою бензопилу марки «Штиль-180», произвел незаконную рубку лесных насаждений - двух сырорастущих деревьев породы береза диаметром 24см. и 44см. После этого, <ФИО2>, не осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя бензопилу марки «Штиль-180», принадлежащую ФИО3, очистил стволы незаконно срубленных сухостойных и сырорастущих деревьев породы ель и береза от веток, а затем подцепил с помощью троса к трактору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором ФИО3 затем вытрелевал три хлыста от незаконно спиленных им сухостойных деревьев породы ель и один хлыст от незаконно спиленного им сырорастущего дерева породы береза, на поле, около вышеуказанного лесного массива. На следующий день после этого, в указанный период времени, ФИО3, совместно <ФИО2> вновь приехали на поле к указанному лесному массиву на тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с телегой и бензопилой «Штиль-180», принадлежащими ФИО3, где <ФИО2>, не осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя бензопилу «Штиль-180», раскряжевал хлысты от незаконно спиленных ФИО3 деревьев на чурки, которые совместно с ФИО3 погрузил в телегу, а затем, ФИО3, используя трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылся, привезя древесину в огород своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных целях. В результате незаконной рубки лесных насаждений - сухостойных деревьев породы ель, в количестве трех штук, диаметром 28см. - 1 шт., 32см. - 1 шт., 44см. - 1 шт., общим объёмом 4,42 кб/м., совершенной ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 29.11.2021) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от .2020 №18.121264, причинен материальный ущерб на сумму 1198 рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы береза, в количестве двух штук, диаметром 24см. - 1 шт., 44см., - 1 шт. общим объёмом 1,51 кб/м., совершенной ФИО3, Российской Федерации в лице Очерского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (ред. от 29.11.2021) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023гг., коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №1264, причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ФИО3 в результате незаконной рубки трех сухостойных деревьев породы ель и двух сырорастущих деревьев породы береза, составил 12544 рублей, что является значительным размером. Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Решая вопрос о наказании суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершенное преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО3 в быту и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет низкий уровень дохода, значительные кредитные обязательства и данный вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания. Препятствий к назначению исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в судебном заседании не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с со ст.81, ст. 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в размере 7176 рублей взысканию с ФИО3 не подлежат. Руководствуясь 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. По вступлению настоящего приговора в законную силу - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу марки «Штиль МС-180», находящуюся на хранении в ОП (с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» - конфисковать и обратить в доход государства; -отрезки металлического троса, изъятых 19.04.2023 и 20.04.2023, хранящиеся в ОП (с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 7176 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба, представление в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, либо в отдельном письменном ходатайстве.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья О.М. Пименова