Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 декабря 2023 года г. Алейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., подсудимого ФИО4, защитника Самцовой Н.В., при секретаре Радченко П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года не позднее <ДАТА> часов <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находился в доме по адресу: <АДРЕС>. В это время, в указанном месте у <ФИО1> из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, на оформление потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя сеть Интернет, на сумму 4500 рублей, выдавая себя за другое лицо, представив при оформлении потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации <ФИО2>, и использовал похищенное в личных целях. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 4500 рублей путем обмана, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, ФИО4 <ДАТА> года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, используя имевшиеся у него изображение и паспортные данные <ФИО2>, от имени последнего на сайте микрофинансовой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> заполнил заявку для получения для себя кредита в размере 4500 рублей, сознательно введя в заблуждение сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>относительно принадлежности сообщенных им паспортных данных, не имея намерения вернуть денежные средства. ФИО4 <ДАТА> года не позднее <ДАТА> часов <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, получил на свой банковский счет <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 500 рублей и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> представил заявление о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, в котором указал, что ФИО4 перед ним извинился, загладил причиненный вред путем внесения оплаты по договору займа <НОМЕР> оформленного от имени <ФИО2>, ему этого достаточно, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен.

Защитник - адвокат Самцова Н.В. полагала, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая, что потерпевший обратился с заявлением добровольно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются.

Мера процессуального принуждения ФИО4 не назначалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств - документов по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung-J260F», имеющий IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку от сотового телефона марки «Honor 9x» IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <НОМЕР>, возвращенные <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить последнему.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу - документы по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> года - хранить в материалах дела в пределах срока его хранения; сотовый телефон марки «Samsung-J260F», имеющий IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку от сотового телефона марки «Honor 9x» IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <НОМЕР>, возвращенные ФИО4, оставить последнему по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А. Деревягина