УИД: 77MS0027-01-2025-002231-65

№ 5-716/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №26 района Царицыно г.Москвы Бондарь И.В., и.о мирового судьи судебного участка №27 района Царицыно г.Москвы (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, данные изъяты,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2025 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 00 час. 10 мин. ФИО1, отсутствовал по месту жительства, избранному в рамках установленного надзора, чем совершил повторное в течение одного календарного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что состоит в фактически брачных отношениях, в настоящее время его сожительница беременна, также сообщил, что страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит С.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, объективно подтверждается: распортом УУПиПДН ОМВД России по району Царицыно г.Москвы (л.д.1); протоколом об административном правонарушении № ЮАО 0377278 от 10.07.2025 года (л.д.2); протоколом ЮАО №0960745 от 10.07.2025 года о доставлении лица, совершившего правонарушение (л.д.6); протоколом ЮАО №0767305 об административном задержании от 10.07.2025 года (л.д.7); объяснениями ФИО1 (л.д.8); списком распознавания лиц (л.д.12-13); копией постановления мирового судьи судебного участка №44 района Орехово-Борисово Южное от 29.04.2025 года (л.д.14-17); копией справки №008473 (л.д.19); справкой СООП (л.д.20-23); копией решения Западнодвинского межрайонного суда Тверской области (л.д.24-25); копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.09.2024 года (л.д.28-29); копией приговора Нагатинского районного суда (л.д.30-35); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 15.04.2025 года (л.д.34); копией предупреждения (л.д.35).

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказание в виде обязательных работ возложить на Царицынский ОСП УФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья И.В. Бондарь

Постановление вступило в законную силу ____________________________

Постановление выдано мировым судей судебного участка № 27 района Царицыно

г. Москвы (115280, <...>) _______________

_______________________________________________________________

Мировой судья