ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области<ФИО1>,
подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
адвокатов потерпевшего - <ФИО4>, <ФИО5>,
в отсутствие потерпевшего <ФИО6>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при помощнике <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2025 в отношении <ФИО8> Олеговича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего средне специальное образование (химик-технолог), официально не трудоустроенного, не официально не работающего, военнообязанного, не служившего в армии, холостого, не имеющего на иждивении третьих лиц, не имеющего хронических заболеваний, не имеющего инвалидность, не имеющего государственных наград и званий, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении <ФИО6>, при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> примерно в 04 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находился у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, где в это же время находился <ФИО6>, в ходе сложившегося словесного конфликта с <ФИО6>, подойдя к последнему, нанес множественные удары кулаками обоих рук в область головы и лица, причинив последнему сильную физическую боль и согласно заключения эксперта 18-4 э/108Т от <ДАТА6> и заключения эксперта <АДРЕС> от <ДАТА7> повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека; закрытой тупой травмы носа, включающая в себя: перелом носовых костей со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, ссадины носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека; закрытой тупой травмы левого уха, включающая в себя: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, ссадины ушной раковины, сосцевидной и височной областей слева, перфорацию барабанной перепонки, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Ушибов мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, и ссадин: правой височной области, лобной области справа и слева, области рта справа и слева, правой ушной раковины, сосцевидной области справа, подбородочной области справа и слева, правой и левой щёчных областей, правой и левой скуловых областей, век обоих глаз и подглазничных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> содержанием показаний в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его добавили в беседу менеджер телеграмм. Готовились к новому году. Туда добавляли людей. Он начал просматривать кого в целом туда позвали, чтобы в общем понимать, кто будет из знакомых. Может кого-то забыли. Может, кого-то убрать. И заходя в беседу, он наткнулся на аккаунт <ФИО9>. Он о нем знал заочно, слышал о нем с очень плохой стороны, благодаря высказываниям о нем, и его высказываниям, действиям, которые осуждаются в обществе. После чего написал организатору чата <ФИО10> <ФИО11>, о том, что не хочет этого человека видеть на новый год. Прислал его фотографию замазанную в интимных местах. И сказал, что с клоунами новый год не празднуеит. На что, сначала не дождался ответа <ФИО10>. Сразу же ему в «Телеграмм» пришло оскорбление и сообщение о том, что мне проломят голову. Кажется, что попытка со стороны <ФИО9> <ФИО2> была, и это факт произошедшего. Потому что ему хотели проломить голову. Сначала ему отвечал на сообщения не с агрессией в ответ. Переписка у него сохранена. Пытался решить конфликт. Поскольку конфликт не имелся. Почти весь этот день переписывались с ним. По итогу, вроде бы все решили. Разошлись уже без какой-либо агрессии. С его стороны было одно извинение. Объяснил ситуацию. Он предлагал встретиться наедине в <АДРЕС> со ним. После чего он ему так сказал: «Бери с собой кого хочешь, хоть маму, хоть папу, хоть бабушку». На что он оскорбился, посчитав, что он оскорбляет его маму. Он ему написал, что если он это воспринял это на счет семьи, то «Извини». После этих событий, они с ним встречались на дне рождения <ФИО13> <ФИО14>, 29 или 30 декабря, ночь была. Туда приезжал Захар, была определенная провокация. Оскорбление его достаточно близкой подруги. В этой ситуации потерпевший не конфликтовал. За что он избил его, не знает. Это произошло так. Когда изначально они приехали на квартиру, должны были праздновать день рождение у <ФИО15> Турчунович и М-ны Турчунович. Они в этот день поссорились. И поскольку Милена хорошо общалась с Машей <ФИО16>, они поехали к ним. А <ФИО15> поехал с <ФИО9> <ФИО2>. Они поссорились, <ФИО15> выпивал и во время праздника, когда праздновался новый год, было очень много уведомлений на телефон у М-ны. Он тогда подошел, посмотрел, попытался разобраться. Ей написывал <ФИО15>. Всяко нецензурно ее оскорблял. Он ему написал со своего аккаунта, спросил, зачем он это пишет. Написал, что тоже там находится, и все ребята тут нормальные. В итоге, он попросил адрес дабы найти <ФИО17>. Он ему отказывался давать адрес, потому что знает этого человека, когда он пьяный, стоит подождать. В итоге, выслал ему адрес. И когда вышел из подъезда, взял с собой <ФИО18>, так как там был ее парень <ФИО10> <ФИО11> и они вместе проживали в Москве. <ФИО17> осталась в подъезде, так как ее муж на улице был пьяный. Когда он выходил, увидел <ФИО9> <ФИО2>. О том, что он приедет, я знал еще ранее из сообщений <ФИО15>. Он подошел поздоровался с <ФИО19> и <ФИО20>. Они стояли дальше. Он ему предложил: «Давай нормально поговорим». Ребята не расступились, он их растолкал и сразу прилетает удар. Ни одного слова не было сказано. Серия ударов исключительно была по голове, около глаза и носа. удар был не один. Пять до того как я упал, дальше плохо помнит. Удары наносились кулаками. Все удары были исключительно в голову. За медицинской помощью обращался. Во время нанесения ударов у подъезда в присутствии освещения были: <ФИО18>, <ФИО15>, Вова, <ФИО9>, <ФИО11> шестеро, и один неизвестный. Они кричали, вопили, просили <ФИО9> остановится. Кровь пошла сразу. Синяки были: голова, шея, на плечах, руке которой прикрывался. За медицинской помощью обращался. Сразу приехал на Баныкино, так как думал что сломаны уши. Я решил сразу провериться. Нос был сломан. Проверился на <АДРЕС> и поехал в мед.городок в <АДРЕС> район. Поступил через приемное отделение. Лежал дней шесть-десять. После произошедшего события последствия для здоровья были в виде ухудшение памяти, ухудшение мыслительной активности, более медленное принятие решений. К врачу не обращался. После этих событий, <ФИО9> пытался с встретиться, поговорить. Было две ситуации. Сначала в феврале он в «Телеграмме» предложил перемирие. Вторая ситуация, это когда прошлым летом встретились с матерями. Он себе позволил нецензурно сказать несколько слов, после чего он взял мать за руку и они ушли. Он не извинился. По поводу того что <ФИО9> снимал видео плохо помнит, не помнит, как вставал на колени у подъезда. Узнал о ней, зайдя в квартиру. Прислали это несколько знакомых. Они прислали это видео в «Телеграмме» и спрашивали, все ли хорошо. Это были знакомые, которые были подписаны на телеграммканал <ФИО9>. <ФИО9> выложил это видео в своем «Телеграмм-канале». Фотографии, которые приобщены к материалам дела, его. На этих фотографиях он. Первую фотографию сделала <ФИО18> <ФИО16>. Он ее попросил, что бы она его сфотографировала сразу в квартире. посчитал, что так нужно будет. Вторую фотографию сделал после больницы на <АДРЕС>. После избиения у него была проведена операция. У него был сломан нос со смещением. Врач сказал, что смещение очень глубокое и нужно делать операцию под анестезией. После всего вернулся в Москву на обучение. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО23>/b>., которая показала, что на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> и города <АДРЕС> не состоит. Проживает со своим молодым человеком <ФИО24>, <ДАТА8> г.р. У нее есть друг <ФИО5> Николай Игоревич <ДАТА9> г.р., дружит с ним более 6 лет. Николай проживает и учится в г.Москва. <ДАТА10> она прилетела в <АДРЕС> в гости на новогодние праздники к своим родителям. <ДАТА11> она и ее подруга <ФИО17> <ФИО26> поехали в гости к их другу <ФИО27> <ФИО28>, по адресу <АДРЕС>. С <ФИО27> они ранее обучались в школе. Приехав по адресу, они поднялись к нему в квартиру (точного номера квартиры она не запомнила, вроде 58). В квартире у <ФИО27> находился общий друг <ФИО5> Николай. Они приехали, поздоровались, и какое-то время сидели в квартире и общались, алкогольные напитки не выпивали. Далее <ФИО29> сказал, что к ним хочет подъехать поговорить <ФИО15> <ФИО26> и сказал ей, чтобы она пошла с ним на улицу. С собой они взяли <ФИО17>. Спустившись на 1 этаж подъезда, они оставили <ФИО17> в подъезде на 1 этаже, а сами с <ФИО30> <ФИО5> вышли на улицу. Она перекинулась парой фраз с Владом (фамилию его не помнит, где проживает не знает). Рядом с ним был <ФИО15> <ФИО26>, <ФИО9> <ФИО2>, <ФИО10> <ФИО11> и какой-то друг <ФИО9> <ФИО2>, как его звали она не знает. <ФИО9> сразу начал на повышенных тонах высказывать <ФИО29>, провоцировать на конфликт, предъявлять претензии, простыми словами он <ФИО29> унижал при всех. В какой-то момент <ФИО2> <ФИО9> набросился с кулаками на <ФИО5> <ФИО29> и начал наносить ему удары по голове своими руками, впоследствии и ногами. Ударов было очень много, точное количество сказать не может. Нанося удары <ФИО29>, он всячески его оскорблял. <ФИО29> пытался уклониться от ударов <ФИО2>, но у него ничего не получилось. <ФИО15> <ФИО26> стал защищать <ФИО5>, он стал закрывать его своим телом, но <ФИО2> не останавливался. На какое-то время он преставал бить <ФИО29>, но вскоре снова продолжал наносить удары. Потом в какой-то момент выбежала из подъезда <ФИО17>. Она пыталась успокоить <ФИО2>, но он никого не слышал. Они решили, что им надо срочно помочь <ФИО29>, пока его <ФИО2> совсем не забил до смерти, и попытались открыть домофонную дверь <АДРЕС>. В это время <ФИО9> взял свой сотовый телефон и начал снимать на видео все происходящее. Она в этот момент отобрала у него телефон и сказала, что не нужно этого делать. <ФИО2> потребовал с агрессией у нее свой телефон, она отдала, и он начал снимать видео и поставил <ФИО29> на колени и стал требовать извиниться на камеру перед мамой <ФИО2>. <ФИО29> выполнил требование <ФИО2>. Затем какие-то люди стали выходить из подъезда, и они с <ФИО17> воспользовавшись этим моментом, быстро завели <ФИО29> в подъезд, чтобы оградить его от <ФИО2>. Позже <ФИО29> ее попросил сфотографировать его побои, что она и сделала. Также она оказывала первую медицинскую помощь <ФИО29>, вытирала его кровь. Лицо <ФИО29> было все в крови, окровавленное ухо, были гематомы на лице. Они помогли зайти <ФИО29> в квартиру к <ФИО27>, а она спустилась вниз, чтобы найти сотовый телефон <ФИО29>. Телефон его она нашла на снегу возле подъезда. Она поднялась в квартиру, отдала <ФИО29> его сотовый телефон и они с <ФИО17> уехали из квартиры. Когда <ФИО2> наносил удары <ФИО5> <ФИО29>, он был очень жесток. Также дополнила, что <ФИО2> нанося удары по <ФИО5> по голове, по затылку, по шее действовал уверенно, осознавая что он совершал и отдавал полный отчет своим действиям. (л.д. 75-77). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО31>/b>., который показал, что он на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> и города <АДРЕС> не состоит. Около двух лет он проживает со своей супругой <ФИО31> Ильдаровной, <ДАТА12> г.р. в г. <АДРЕС>, так как является студеном 1-го курса института. В <АДРЕС> приезжает часто. <ДАТА13> они с супругой приехали в <АДРЕС> в гости к родителям, а заодно и встретиться с их друзьями. Так <ДАТА14> он прислал сообщение своему другу <ФИО5> <ФИО29>, дружит с ним около 3-х лет, с вопросом, где его жена. На что <ФИО29> ему ответил, что <ФИО17> находится вместе с ним и еще другими ребятами по адресу <АДРЕС>, 13Б. Он сразу поехал на этот адрес, чтобы встретиться со своей супругой. Также с ним поехал знакомый <ФИО2> <ФИО9>, знаком с ним около 1 года, но общались крайне редко, друг <ФИО11> <ФИО10>- дружит с ним с 6 класса школы, около 10 лет, также с ними поехал Влад <ФИО32>. Они вызвали такси и приехали на адрес. Далее из подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> вышел <ФИО5> <ФИО29>, с ним была <ФИО33> <ФИО16>. <ФИО2> <ФИО9> сразу как увидел <ФИО29> начал его провоцировать на конфликт, <ФИО29> предложил решить мирно назревающий конфликт между ним и <ФИО9>, но <ФИО9> был очень агрессивно настроен и, не слушая слова Коли, оттолкнул его и начал наносить удары руками по лицу <ФИО29>, также удары приходились и в область головы. Точное количество ударов он не помнит, но может с уверенностью сказать, что их было достаточно много, не менее 10. <ФИО2> наносил удары <ФИО5> практически без остановки. Он, видя все происходящее, попытался смягчить удары по <ФИО5>, видя жестокость <ФИО2>, он своим телом закрывал <ФИО5> Колю. В момент когда он защищал <ФИО29>, он телесных повреждений от Квтяковского не получил, физической боли не испытал, вреда его здоровью причинено не было. Когда более или менее <ФИО2> прекратил бить <ФИО5>, он понял, что он находится в безопасности, он отошел от <ФИО29>, так как увидел свою супругу, она стояла возле подъезда. Он подошел к Милене и начал с ней общаться, переговорив, он решил уйти. Что происходило далее, он не видел. Обратил внимание, только как <ФИО18> и его супруга завели <ФИО5> в подъезд. <ФИО2>, <ФИО11>, <ФИО32> уехали после всего произошедшего, а он остался на улице. Через некоторое время в подъезд спустился <ФИО29>, и он стал извиняться перед ним за все происходящее. Забрав <ФИО29> с этого адреса, они уехали к нему домой по месту его регистрации в <АДРЕС> район. Утром <ДАТА14> проснувшись, он и <ФИО10> <ФИО11> помогли <ФИО29> добраться до больницы, которая расположена на ул. <АДРЕС>, там его осмотрели дежурные врачи. После больницы <ФИО5> поехал в отделение полиции для написания заявления (л.д. 85-86 ). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО34>, которая показала, что на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> и города <АДРЕС> не состоит. Около двух лет она проживает со своим супругом <ФИО31> Дмитриевичем <ДАТА15> г.р. в г. <АДРЕС>, так как они оба являются студентами института. В <АДРЕС> приезжают часто. <ДАТА13> они с мужем приехали в <АДРЕС> в гости к родителям, а заодно и встретиться с друзьями. <ДАТА11> она и ее подруга <ФИО33> <ФИО16> поехали в гости к другу <ФИО27> <ФИО28>, по адресу <АДРЕС>, с <ФИО27> они ранее были одноклассниками. Приехав по адресу, они поднялись к нему в квартиру, номера квартиры она не знает. В квартире у <ФИО27> находился их общий друг <ФИО5> <ФИО29>. Они приехали, поздоровались, и какое-то время сидели в квартире и общались, алкогольные напитки не выпивали. Далее <ФИО29> сказал, что к ним хочет подъехать поговорить ее муж <ФИО15> и что он ее ищет. <ФИО18> и <ФИО29> пошли на улицу, и она с ними, чтобы встретиться с мужем. Спустившись на 1 этаж подъезда, она осталась в подъезде, но на улицу сразу не вышла, так как немного была обижена на супруга. Через пару минут она услышала крики <ФИО18>, доносящиеся с улицы. <ФИО18> кричала: «<ФИО9> не бей его!». Она сразу же выбежала из подъезда на улицу и увидела, как <ФИО2> <ФИО9> бьет <ФИО5> <ФИО29> по лицу кулаками, ударов было много. <ФИО2> <ФИО9> она знает через общего знакомого <ФИО11> <ФИО10>. Когда <ФИО2> перестал избивать <ФИО5> он потребовал его встать перед ним на колени и заставил извиниться перед матерью <ФИО9>. Она стояла в стороне с супругом, муж находился к ней лицом и он не видел происходящее, а ей из-за него удалось разглядеть, как <ФИО2> достал свой сотовый телефон и начал снимать видеозапись как <ФИО5> стоит на коленях перед ним и произносит слова извинения. Лицо <ФИО5> было окровавленное и в ушибах. Далее они с Машей увели <ФИО5> в квартиру к <ФИО27>. Зайдя в квартиру к <ФИО27> они рассказали ему о произошедшем, <ФИО18> помогла <ФИО5> вытереть кровь с его лица и через некоторое время они уехали, а Коля оставался в квартире у <ФИО27> (л.д. 89-90). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО35>, который показал, что он на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> и города <АДРЕС> не состоит. С сентября 2023 года он проживает в <АДРЕС> так как является студеном 1-го курса института. В <АДРЕС> приезжает на праздники и на каникулы. <ДАТА16> он прилетел на Новогодние праздники в <АДРЕС> к своим родителям. <ДАТА14> примерно к 2 часам ночи он, <ФИО5> <ФИО29>, дружит с ним около 6 лет, <ФИО36> Михаил, прибыли к нему на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>. Через некоторое время к ним присоединились их подруги <ФИО16> <ФИО33> и <ФИО17> <ФИО26>. На квартире они решили встретиться и отпраздновать Новый год, алкоголь не выпивали, сидели и общались, так как давно уже не виделись, потому что после окончания школы разъехались по разным городам. Приблизительно в районе 3 часов 30 минут утра <ФИО5> <ФИО29> сказал ему, что ему срочно нужно с кем-то поговорить, и они с Машей и <ФИО17> вышли из квартиры на улицу. А они с <ФИО37> Михаилом остались в квартире. Через некоторое время приблизительно минут через 30 они стали беспокоится, почему ребята не возвращаются в квартиру, и решили с Мишей выйти из квартиры на лестничную клетку и посмотреть, где ребята. Они спустились с 7 этажа на 5, услышали громкие крики, доносящиеся с улицы, и выглянули в окно, где он увидел, как возле подъезда происходит какая-то потасовка, в которой принимал участие <ФИО5> <ФИО29>, также там находились какие-то парни, которых он не знает. Они с <ФИО37> решили вернуться в квартиру и ждать, когда ребята вернуться в помещение квартиры. Примерно через 10 минут к нему квартиру вернулся <ФИО5> <ФИО29>, <ФИО18> <ФИО16> и <ФИО17>. Лицо <ФИО5> <ФИО29> было все окровавленное, на лице были многочисленные гематомы, вся его одежда была в крови. На вопрос, что случилось? Ребята начали кричать, что на <ФИО5> <ФИО29> напал парень по имени <ФИО9>, которого он не знает и никогда в лицо не видел. После этого девушки <ФИО18> и <ФИО17> сразу уехали на такси, а <ФИО5> вытер лицо от крови и позвонил своей матери. После этого он попросил <ФИО5> и <ФИО37> уйти из его квартиры, что они впоследствии и сделали. Более он <ФИО37> и <ФИО5> не видел (л.д. 95-96). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО38>/b>., который показал, что он на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> не состоит. Проживает один. <ДАТА14> его друг <ФИО26> <ФИО15> (знаком с ним около трех лет, но видятся редко) предложил поехать к общему другу <ФИО5> <ФИО29> (с <ФИО30> знаком около 1 года) по адресу <АДРЕС>, 13Б. Он согласился, также с ними еще поехали <ФИО2> <ФИО9> (знаком он с ним около 3-х месяцев), <ФИО11> <ФИО10> (дружит с ним около 3-х лет). Они вызвали такси и приехали на адрес. Далее из подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> вышел <ФИО5> <ФИО29>, с ним была <ФИО33> <ФИО16> (знаком с ней около одного года). <ФИО2> <ФИО9> сразу как увидел <ФИО29> начал его провоцировать на конфликт. На почве чего произошел у них конфликт не известно, так как он находился в состоянии легкого опьянения, поэтому он не вникал. В какой-то момент он обратил внимание на ребят и увидел, как <ФИО9> <ФИО2> начал наносить удары по <ФИО5> <ФИО29>, какое количество ударов было он не помнит, куда бил он не видел, так как близко к ним не подходил, даже отошел еще дальше, чтобы тоже не попасть под замес. Сколько времени продолжалось избиение <ФИО5> он сказать не может, так как не помнит. Когда потасовка прекратилась, кто-то вызвал такси и он, <ФИО11>, <ФИО9> К. уехали, кто еще с ними был, он не помнит. Пока они ехали в машине/такси, у <ФИО9> он не узнавал, из-за чего он побил <ФИО5> Н., так как ему было это не интересно (л.д. 98-99). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО39>, который показал, что он на учетах в медицинских учреждениях города <АДРЕС> и г. <АДРЕС> не состоит, проживает с мамой <ФИО40> <ДАТА17> г.р. Проживает в <АДРЕС> с 2022 года, обучается в лицее в 11 классе. <ДАТА13> он решил отпраздновать свое день рождения, приехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> специально, чтобы встретиться со своими друзьями. День рождения они отмечали в «Альпен Парке». На день рождения он пригласил <ФИО5> <ФИО29> (знаком и дружит с ним около 4 лет), также пригласил <ФИО18> <ФИО16>, <ФИО41>, фамилию не помнит. <ФИО41> подошел к нему и попросил, чтобы к нему на день рождения минут на 30 приехал его знакомый <ФИО2> <ФИО9>. Ранее до <ДАТА18> с <ФИО2> <ФИО9> он знаком не был, увидел его впервые <ДАТА18>. Зайдя в помещение <ФИО41> и <ФИО9> стали общаться с его друзьями. В какой-то момент он обратил внимание, что <ФИО9> начал себя некорректно вести по отношению к друзьям, он оскорбил нехорошими словами <ФИО18> <ФИО16>, еще одну его подругу, затем переключился на <ФИО5> <ФИО29> и Михаила <ФИО37>. Ему известно, что между <ФИО5> и <ФИО2> имелся какой-то давний конфликт из-за каких-то переписок, в этот вечер <ФИО2> начал специально провоцировать <ФИО5>, <ФИО29> старался с ним не связываться. Он, увидев, что назревает серьезный конфликт, попросил <ФИО2> выйти с ним из помещения на улицу чтобы поговорить. На улице он попросил покинуть его праздник <ФИО9>, объяснив ему, что с гостями нельзя себя так вести. <ФИО9> ему стал говорить, что <ФИО29> его якобы оскорбил, но он <ФИО9> не поверил. Так как <ФИО29> он знает давно и он неконфликтный человек, он бы сказал, что даже очень добрый. Также он предупредил <ФИО9>, чтобы он не лез к <ФИО29>, отстал от него. <ФИО9> согласился и уехал. Больше он его не видел. Позже <ДАТА14> ему стало известно от своих друзей о том, что <ФИО2> <ФИО9> избил <ФИО5> <ФИО29> (л.д. 104-105). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО42>, который показал, что он на учетах в медицинских учреждениях города не состоит, проживает с мамой <ФИО43>. <ДАТА14> примерно к 3 часам ночи более точного времени он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому <ФИО27> <ФИО28> (знаком с ним с 2020 года, общались раньше часто) на квартиру расположенную по адресу <АДРЕС>. Придя в квартиру, там еще были <ФИО5> <ФИО29> (дружит с ним около 3-х лет), также были девочки <ФИО16> <ФИО33> и <ФИО17> <ФИО26>. На квартире они решили встретиться и отпраздновать Новый год, алкоголь не выпивали, сидели и общались, так как давно уже не виделись, потому что после окончания школы ребята разъехались по разным городам, а он продолжил обучение в городе в 11 классе. Всех произошедших событий в то утро он не помнит, помнит только то, что <ФИО5> <ФИО29> и девочки выходили на улицу к подъезду, и их не было достаточно долго, поэтому они решили с <ФИО27> выйти на лестничную клетку и посмотреть, что происходит на улице. Они спустились с 7 этажа на 5, услышали громкие крики, доносящиеся с улицы. Они с <ФИО27> решили вернуться в квартиру и ждать, когда ребята вернуться в помещение квартиры. Примерно через 10 минут в квартиру вернулся <ФИО5> <ФИО29>, <ФИО18> <ФИО16> и <ФИО17>. Лицо <ФИО5> <ФИО29> было все окровавленное, на лице были многочисленные гематомы, вся его одежда была в крови. На вопрос, что случилось? Ребята начали кричать, что на <ФИО5> <ФИО29> напал парень по имени <ФИО9>, которого он видел около трех раз. Тесно они с ним не дружит, контактов его у него нет. <ФИО5> стал вытирать лицо от крови, а затем <ФИО27> попросил покинуть его квартиру, так как посчитал, что ему проблемы не нужны. И они покинули квартиру <ФИО27>. Ему известно о том, что у <ФИО5> и <ФИО2> <ФИО9> был конфликт, вероятнее всего из-за этого и произошла драка. На какой почве был конфликт ему не известно (л.д. 110-111). Подсудимый <ФИО8>/b>. в судебном заседании свою вину по ч. 1 ст. 115 УК РФ признал, отказался давать показания. С согласия участников процесса по ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. <ФИО2> показал, что проживает с родителями: с отцом <ФИО44>, <ДАТА20> г.р., мамой <ФИО45>, <ДАТА21> г.р. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Хронических заболеваний не имеет. На учете в ПДН и КДН не состоит. Нигде не работает, обучается на 2- м курсе в ТХТК по специализации химик-технолог. В момент совершения преступления был трезвым. С середины 2023 года точного месяца он не помнит ему знаком гр. <ФИО5> <ФИО29>, отчество его не знает. Друзьями не были, пересекались с ним пару раз на дне рождения общих знакомых. Поясняет, что в декабре, точную дату он не помнит, 2023 года у них с <ФИО5> Н. начался конфликт посредствам сети интернет, конфликт произошел на фоне того, что <ФИО46> отправил его интимную фотографию через сеть интернет его другу <ФИО11> <ФИО10>. Он, узнав об этом, написал ему свое недовольство по данному факту, предложил <ФИО5> встретиться с ним и все обсудить, но он отказался, пояснив, что не может, так как находится в г. Москва. Далее со стороны <ФИО5> начались угрозы в его адрес, что он вывезет его и его родителей в лес и поставит на колени. <ДАТА22> от друзей ему стало известно, что в <АДРЕС> прилетел <ФИО5> <ФИО29>. Ему стало скучно сидеть дома, и после встречи нового года его знакомый <ФИО11>, поссорившись со своей девушкой Марией <ФИО16>, предложил поехать к ней, чтобы помириться. И они <ДАТА14> около 3-4 часов утра поехали прогуляться и доехали до <ФИО18> <ФИО16>, которая находилась по адресу: <АДРЕС>. С ними был Владислав <ФИО47> Турчинович, <ФИО11> <ФИО10>. Они приехали к вышеуказанному адресу на такси. Изначально поехали туда для того, что <ФИО11> помирился со своей девушкой. Приехав на место, они стали ждать девушку <ФИО10> и жену <ФИО15> возле 1 подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>. Вместе с девочками вышел <ФИО5> <ФИО29>. Его знакомые стали разговаривать со своими девушками, <ФИО29> стоял рядом с ними, а он находился рядом со своим знакомым Владиславом <ФИО48>. <ФИО5> произнес что-то нелепое и ему стало смешно, он рассмеялся. <ФИО29> Ф. сказал ему: «Да ты надоел, иди ты на х…й! Да ты зае…л» после чего он задал ему вопрос: «Если ты что-то хочешь решить, ответь на мои вопросы» Он переспросил его три раза «Обзывал ли он мою маму, на что <ФИО5> ответил «Нет, нет, нет». Он его спросил «зачем ты меня обманываешь» и был послан нецензурной бранью <ФИО5>. Добавляет, что <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего у него возникла сильная агрессия на <ФИО5> и он, подойдя к нему, стал, наносить ему удары. Он нанес ему два удара кулаком правой и левой своей руки по голове, он думал, что удар придется в область скулы, но его кулак соскользнул и попал ему по носу (в область переносицы). После чего, он попятился назад, и он его ударил два раза кулаком правой и кулаком левой руки в лоб <ФИО5>, от ударов он упал и в попытках встать он его ударил еще два раза кулаком своей правой руки, куда он его ударил, сейчас не помнит. Так как это все происходило быстро и на эмоциях. Далее удары с его стороны прекратились. Поясняет, что всего им было нанесено ударов по <ФИО5> около 8-10, ударял только кулаками рук, ногами не пинал. Затем, когда он перестал бить <ФИО5> он достал свой телефон из правого кармана джинс и начал снимать все происходящее на свой телефон. Он заставил <ФИО29> извиниться и сказал ему встать на колени и произнес фразу: «Вставай на колени тварь!» <ФИО5> встал на колени передо ним и сказал «Я извиняюсь перед матерью <ФИО9> за сказанные мною слова». Видеозапись у него не сохранена, он ее удалил. Далее девочки помогли <ФИО5> зайти в подъезд, а он уехал на такси домой. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО5> Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, однако телесные повреждения были нанесены им <ФИО5> не из хулиганских побуждений, а на фоне личных неприязненных отношений (л.д. 125-126). Также в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно: -Заявление, поступившее в ОП по <АДРЕС> району 2 У МВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО6>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнего <ФИО2>, который <ДАТА14> примерно в 04:00 часов, находясь у подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, нанес ему телесные повреждения. (л.д.7) -Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена прилегающая территория у подъезда <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, где несовершеннолетний <ФИО2> причинил <ФИО6>, вред здоровью средней тяжести. (л.д.53) -Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24> (Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>), согласно которому у <ФИО6> установлены телесные повреждения в виде: - закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга; - закрытая тупая травма носа, включающая в себя: перелом носовых костей со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, ссадины носа; - закрытая тупая травма левого уха, включающая в себя: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, ссадины ушной раковины, сосцевидной и височной областей слева, перфорацию барабанной перепонки; - ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, и ссадины: правой височной области, лобной области справа и слева, области рта справа и слева, правой ушной раковины, сосцевидной области справа, подбородочной области справа и слева, правой и левой щёчных областей, правой и левой скуловых областей, век обоих глаз и подглазничных областей; - субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. У становить индивидуальные признаки травмирующего предмета(-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений <ФИО6> не отобразились/не описаны в представленных медицинских документах. Достоверно установить давность образования вышеописанных телесных повреждений, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения об их характере (не описаны цвет кровоподтеков, наличие/отсутствие и характер корочек на ссадинах), однако, учитывая обычные сроки заживления аналогичных повреждений, следует, что данные повреждения у <ФИО6> были получены не более 2-х недель назад до обращения его за медицинской помощью (<ДАТА11>). Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Вышеописанная травма носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3~х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Вышеописанная травма левого уха, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Остальные вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 135-139,172-181).
Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В основу приговора суд относит показания потерпевшего, свидетелей, которые непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает их показания допустимыми и достоверными. Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия <ФИО2> с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления из хулиганских побуждений не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя по следующим основаниям. Как следует из показаний <ФИО2>, у него были неприязненные отношения к <ФИО6>, поскольку потерпевший выразил неуважение к родителям <ФИО2> и указал на то, что они будут «стоять на коленях», что и явилось поводом для причинения телесных повреждений потерпевшему. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 19 постановления от <ДАТА26> N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом, для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
В силу презумпции невиновности, «все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого» (ст.49 Конституции), а также с учетом положения ст.14 ч.3 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд с учетом, вышеуказанных и исследованных судом доказательств, а также фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> в соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности на фоне личных неприязненных отношений к потерпевшему. В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокурор оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Защитники потерпевшего указали, что наказание должны быть назначено соразмерно произошедшему.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Как следует из материалов дела и установлено судом, преступление совершено <ФИО2> <ДАТА11> Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и составляют два года. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления.
Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства было выявлено истечение срока давности. В соответствии с частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 2 части первой данной статьи и пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, а значит, и с пунктом 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подсудимого.
В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело при истечении сроков давности уголовного преследования подлежит немедленному прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности, то есть установление судом факта истечения соответствующего срока является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, обязывая суд, в производстве которого находится дело, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, при условии, что сам подсудимый против этого не возражает.
<ФИО2> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Поскольку по смыслу Закона при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не вправе продолжать судебное разбирательство и завершать его постановлением приговора, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование это будет являться существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении <ФИО8> Олеговича по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего <ФИО6> о возмещении морального вреда, убытков и расходов. Согласно абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск потерпевшего суд оставляет без рассмотрения, разъясняя право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ; ст.24; ст.254, ст.256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО8> Олеговича по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> - оставить без рассмотрения на основании абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Разъяснить потерпевшему <ФИО6> право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписями - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Селезнева Л.А<ФИО49>