Постановление по делу № 05-1448/179/2023 от 26.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

77MS0179-телефон-телефон-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев дело №5-1448/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя автомобилем Дэу, с регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес. ФИО2 с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку защитника не обеспечил, ходатайств не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Судом были приняты меры по извещению фио путем направления судебной телеграммы по месту его жительства, а также путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, при согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимые меры по надлежащему извещению фио приняты, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, он не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя автомобилем Дэу, с регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес. ФИО2 с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77ФП телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА телефон от дата, подписанным должностным лицом, засвидетельствованным подписью двух понятых, Замечаний на данный протокол, либо сведений о несогласии с ним фио не имеется;

- актом № 77АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем, засвидетельствованным подписью двух понятых, согласно которому дата по адресу: адрес, фио, при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Замечаний на данный акт, либо сведений о несогласии с ним фио не имеется;

- протоколом 77ВН0295580 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, засвидетельствованным подписью двух понятых, из которого усматривается, что фио, управлявший автомобилем Дэу, с регистрационный знак ТС, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления фио на медицинское освидетельствование, послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола фио выразил отказ в прохождении медицинского освидетельствования; Замечаний на данный протокол, либо сведений о несогласии с ним фио не имеется;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому дата было остановлено транспортное средство Дэу, с регистрационный знак ТС, находившееся под управлением фио, у которого были выявлены признаки опьянения в виде: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

- справкой в отношении фио о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выявлено;

- параметрами поиска на имя фио;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что он отказывается ехать к врачу, так как работает и спешит;

- письменными объяснениями понятого фио от дата;

- письменными объяснениями понятого фио от дата;

и иными материала дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись фио

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к фио в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом учитывается, что ранее фио привлекался к ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 56 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), согласно которому частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса. В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731453750), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, кор.счет 40102810545370000003, УИН 18810477236700074810, КБК 18811601123010001140, Должник: ФИО1 фио, зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 179 адрес (по адресу: адрес, либо по факсу: телефон или по электронной почте: mirsud179@ums-mos.ru), в пределах срока, указанного в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Копию постановления направить в адрес фио и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио