Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском районе), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, совершил административное правонарушение, а именно не явился на ежемесячную регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нарушив тем самым обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, возложенную на него решением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года, поскольку <ДАТА6> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. О том, что в отношении него был установлен административный надзор, ему было известно, также он знал о необходимости являться на регистрацию. В декабре 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде штрафа, он не помнит, оплатил ли штраф. <ДАТА4> не явился на регистрацию, так как «ушел в запой» и около месяца злоупотреблял спиртными напитками. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется собственноручная запись <ФИО2> о согласии с протоколом. В письменных объяснениях <ФИО2> сообщил, что на регистрацию не явился без уважительной причины, так как употреблял спиртное. Решением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничением, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу. Решением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> административный надзор продлен, установленные ему ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом. Решение суда вступило в законную силу. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2> обязан являться на регистрацию в ОВД в 1,2 3, 4 четверг месяца. С данным графиком он ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись и его роспись в графике. Из регистрационного листа поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что <ФИО2> <ДАТА4> на обязательную регистрацию не явился. При этом ограничения, установленные в отношении него решением суда, <ФИО2> ранее нарушал, что следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым виновный подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Копия постановления направлялась в адрес <ФИО2> почтовым отправлением. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно сведений ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, правонарушение, совершенное <ФИО2> не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а потому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления, официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА7> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>