№ 5-1738/381/2023
УИД 77MS0381-01-2023-003800-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2023 года в 15 часов 10 минут фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Аутлендер, г.р.з. ..., следовал на участке дороги Дмитров-Талдом 8 км 050 м, при выполнении маневра обгона транспортных средств совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п. 9.1(1), 1.3 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года удовлетворено ходатайство фио о направлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него по его месту жительства, материалы настоящего дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, куда поступили 16 ноября 2023 года
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в указанный день совершил маневр обгона движущихся впереди транспортных средств, данный маневр начал в разрешенном для этого месте, однако, завершил маневр, как выяснилось позднее, в зоне действия сплошной линии разметки, при этом дорожных знаков, разметки видно не было.
Исследовав письменные доказательства, выслушав фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 298066 от 10 октября 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного фио правонарушения (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2023 года (л.д. 5);
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6).
Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, фио выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований п. 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, фио совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
То обстоятельство, что фио начал обгон в разрешенном для этого месте, а закончил его с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в соответствии с ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения, между тем, фио, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу фио, по делу отсутствуют.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов исполнены, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46715000, ОКАТО 46715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236020006172.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова