ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 06 часов 36 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Камаз 39490 государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с прицепом BONUM ХХ 3664 52 регион, на участке автодороги Ростов- Семикаракорск - Волгодонск 86 км+100 м в Семикаракорском районе <АДРЕС> области, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ), чем нарушил требования указанного дорожного знака и п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> в утреннее время на участке автодороги Ростов- Семикаракорск - Волгодонск <АДРЕС> области двигался на автомобиле Камаз с прицепом и совершил обгон впереди движущегося автомобиля, так как в указанном месте не было дорожно й разметки, а знак временный знак «обгон запрещен» не заметил.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 918289 от <ДАТА7>, согласно которому зафиксирован факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также согласие с правонарушением; - схемой места совершения правонарушения, с которой <ФИО2> согласился; -дислокацией временных дорожных знаков и линий разметки на период производства работ с <ДАТА8> по <ДАТА9> на участке дороги в месте совершения правонарушения автодороги Ростов-Семикаракорск- Волгодонск 81+500м - 87+0 км, согласно которому на указанном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, - диском с видеозаписью фиксации правонарушения; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ -31.10.2022по ст. 12.6 КоАП РФ, административный штраф уплачен, сведений о вступлении в законную силу двух постановлений от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, от <ДАТА11> по ст. 12.6 КоАП РФ не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Согласно пункту 8.25 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16, 3.18.1 - 3.25, установленных в местах производства дорожных работ, означает, что эти знаки являются временными. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Аналогичным образом правила распространяются на линии дорожных разметок. Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта, до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», либо в случае установки совместно со знаком 3.20 поясняющей таблички 8.2.1 «Зона действия» с указанием конкретной дистанции в метрах. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Вышеперечисленные Правила дорожного движения <ФИО2> не соблюдены. Материалами дела установлено, что <ДАТА7> г. <ФИО2> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА14> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершенном правонарушении, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который является официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, в течение года, предшествующего совершению правонарушения, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался один раз, при этом назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено в установленный законом срок. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, характеризующих <ФИО2> с отрицательной стороны и свидетельствующих об устойчивой тенденции к совершению противоправных действий.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение <ФИО2> права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

р/с: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>

БИК: 016015102 кор./с 40102810845370000050 ОКТМО: 60602101 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461236010027367 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12., ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24,12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна