Результаты поиска

Решение по административному делу

копия дело 5-377/2025

23MS0147-01-2025-001760-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Салават 10 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

23.07.2025 в 16 час. 15 мин. ФИО2 на 40 км +428 м автодороги г. <АДРЕС> - ст. <АДРЕС> края, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, с правонарушением согласен, пояснил, что совершал обгон, однако не успел завершить маневр до начала сплошной разметки. На видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения дела, его автомашина отсутствует. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Судом установлено, 23.07.2025 в 16 час. 15 мин. ФИО2 на 40 км+-428 м автодороги г. <АДРЕС> - ст. <АДРЕС> края, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 23 АП № 684004 от 23.07.2025, из которого следует, что ФИО2, 23.07.2025 в 16 час. 15 мин. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 40 км +428 м автодороги г. <АДРЕС> - ст. <АДРЕС> края в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 (л.д.5); - схемой совершения административного правонарушения от 23.07.2025, в которой указано, что автомашина № 1 под управлением ФИО2 в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, совершила обгон транспортного средства под № 2, с выездом на полосу встречного движения, с данной схемой ФИО2 был согласен (л.д. 6); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 7); - рапортом гос.инспектора ДН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району <ФИО1> (л.д. 3); - объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела.

Имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья считает необходимым исключить из числа допустимых доказательств видеозапись на компакт-диске, приложенную к протоколу об административном правонарушении, поскольку при просмотре данной видеозаписи в ходе рассмотрения дела установлено, что данная видеозапись является неполной, не обеспечивающей визуальную идентификацию объекта - транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. Обстоятельством, отягчающим ему административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом, согласно справки об административных правонарушениях, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым необходимым применить к нему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Салават. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья п/п Е.А.Гаврилова

Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова