2025-07-04 20:34:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.01.2025 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Уркарах, ул. <АДРЕС> Абубакара, 12, временно неработающего, водительское удостоверение сер. 9909 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 19.11.2024 г., в 12 час. 55 мин. 19.11.2024 г., <ФИО1>, на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение требований, предусмотренных п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Лада Приора за г.р.з. <НОМЕР>, незарегистрированном в установленном порядке. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение 1 года (срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ).
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сообщив, что находится за пределами Республики Дагестан и заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном ходатайстве <ФИО1> также указывает, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит назначить минимальное наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие <ФИО1> мировой судья не усматривает, в связи чем находит возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1> и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановлением № 18810005220010113373 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 30.01.2024 г. <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и за совершение данного административного правонарушения <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2024 г.. В течение срока, в течение которого в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию, <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в 12 час. 55 мин. 19.11.2024 г., на 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение требований, предусмотренных п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Лада Приора за г.р.з. <НОМЕР>, незарегистрированном в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.11.2024 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он не знал, что транспортное средство снято с учета, автомобиль купил 5 дней назад; - протоколом 26 ПВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 19.11.2024 г.; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО2; - копией постановления 18810005220010113373 от 30.01.2024 г. о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - объяснением <ФИО1> от 19.11.2024 г.; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3> с 05.09.2024 г. находятся в розыске как утраченная спецпродукция; - списком административных правонарушений, совершенных <ФИО1> М.Б.. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 19.11.2024 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке). Таким образом, <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья находит возможным ограничится назначением наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), кор./сч. 03100643000000012100 ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07541000, УИН 18810426243200004829 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М.А.