Дело №2-2018/2023

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года с. Тербуны И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Образцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО3 о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 заключили договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,00% годовых в срок до <ДАТА3> включительно. <ДАТА4> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа, заключенному со ФИО3, ООО «Ситиус». Поскольку ФИО3 своевременно и в полном объеме не возвратил полученные денежные средства, ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 36588 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 21588 руб. - проценты, а также судебные расходы в размере 4597,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО1> в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что он не согласен с размером и расчетом процентов за пользование займом, поскольку подлежат применению средневзвешенные процентные ставки, устанавливаемые Банком России. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной сумм долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ) В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в размере 15000 руб. Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлено, что срок действия договора 20 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита (займа) - <ДАТА3>. Согласно пункту 4 договора, процентная ставка (в процентах годовых) 1% в день (365,000% годовых). В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 18000 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. Заемщик разрешил произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам. ФИО3 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа от <ДАТА2>, что подтверждается электронной подписью в данном договоре. ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средству клиенту безналичным способом, что ответчиком не оспорено. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО3 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36588 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 21588 руб. - проценты. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. ООО МФК «Экофинанс» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступило ООО «Ситиус» в полном объеме принадлежащие ООО МФК «Экофинанс» права требования, возникшие на основании, в том числе, договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному со ФИО3, о чем последнему в соответствии со ст.382 ГК РФ было направлено соответствующее уведомление. Поскольку ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнял, ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному договору займа. Судебным приказом мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> со <ФИО2> в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 36588 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> судебный приказ от <ДАТА8> по заявлению <ФИО2> отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Суд считает, что расчет подлежащих взысканию просроченного основного долга и начисленных процентов произведен истцом правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Довод ответчика ФИО3 о том, что проценты за период просрочки платежа подлежат взысканию исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора основан на неверном толковании действующего законодательства. В силу положений ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В соответствии с п.23 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа - <ДАТА10>), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365,00% годовых, что соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа - <ДАТА2>), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По настоящему делу ООО «Ситиус» заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен в 20 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 21588 руб., что не превышает установленного законом их предельного начисления. В связи с изложенным, данный довод ответчика ФИО3 подлежит отклонению. При таких данных, заявленные ООО «Ситиус» требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженностипо договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 36588 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования к ФИО3 удовлетворены, то с него в пользу ООО «Ситиус» следует взыскать расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 1297,64 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 3300 руб. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 3300 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4597,64 руб. (1297,64+3300=4597,64). Данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии 4220 <НОМЕР>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 36588 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 21588 руб. - проценты, и судебные расходы в размере 4597,64 руб., а всего 41185,64 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В.Панова