Дело № 1-19/2023 (у/д № 12301320069000362) КОПИЯ УИД: 42RS0074-01-2023-004411-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «20» ноября 2023 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района <АДРЕС> Кулачихиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В. лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1>, защитника - адвоката Рахманиной Я.В. законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО2> при секретаре Баракиной Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего инвалидность второй группы, работающего слесарем-ремонтником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
о применении принудительной меры медицинского характера,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в ночное время <ФИО1> путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в тамбуре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 7 в Новоильинском районе г. <АДРЕС>, похитил принадлежащее <ФИО3> имущество: сноуборд «USD GRANT 50» в комплекте с креплениями и ботинками для сноуборда «Blak Fire» 43 размера стоимостью 10 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: обувную полку, одну пару мужских кроссовок 42 размера, одну пару мужских туфель 41 размера, с похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, чем причинил ущерб <ФИО3> в сумме 10 000 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания <ФИО1>, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 73-76) из которых следует, что <ДАТА4> в ночное время вышел в подъезд покурить, на 4 этаже была приоткрыта тамбурная дверь, увидел, что там стоит большая доска с креплениями, рядом стояли ботинки, полка с обувью, он решил данные вещи похитить, доску и ботинки унес к себе домой, тумбочку с обувью оставил в подъезде. Впоследствии доску и ботинки вернул потерпевшему, вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании законный представитель <ФИО1> - <ФИО2> показала, что у нее есть родной брат <ФИО1> Александр Васильевич, <ДАТА2>р., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-56. Брат живет один. Женат он никогда не был, детей у него нет. Их родители: <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., и <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., умерли, мать умерла <ДАТА8>, отец - <ДАТА9> Из близких родственников кроме нее у брата никого нет. С 1991 года брат состоит на учете в ГБУЗ «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, является инвалидом детства, имеет вторую группу инвалидности. По закону брат является дееспособным. Брата она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Брат работает слесарем-ремонтником. Во второй половине апреля 2023 г. ей стало известно от брата, что он подозревается в совершении кражи, так как <ДАТА10> в ночное время он взял из тамбура квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных по ул. <АДРЕС>, 7 г. <АДРЕС>, сноуборд с горнолыжными ботинками и обувную полку с обувью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Полагает возможным назначить <ФИО1> принудительные меры медицинского характера. Совершение <ФИО1> общественно опасного деяния установлено показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 38-40), следует, что по адресу ул. <АДРЕС>, 7-43 г. <АДРЕС> проживает один. Около 5 лет назад в магазине «Спорт мастер» приобрел сноуборд темно серого цвета «Grant 50» в комплекте с ним шли мужские ботинки 43 размера, сноуборд приобретал за 30 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Он живет на 4 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, 7. При входе на лестничную клетку, его квартира расположена налево. Между его дверью и дверью соседа имеется тамбурная дверь, которая всегда закрывается на накладной замок, ключи от замка есть у него и соседа. Они постоянно закрывают тамбурную дверь, так как он оставляет в тамбуре свои личные вещи, а именно: обувь, сноуборд и ботинки от него. <ДАТА11> в 22.07 часов он пришел домой, открыл своим ключом тамбурную дверь, и обратил внимание, на то, что в тамбуре находились его обувь, сноуборд и ботинки к нему, за собой закрыл тамбурную дверь и прошел в квартиру. <ДАТА12> около 11.00 часов он вышел из дома по своим делам и обратил внимание, что в тамбуре отсутствует его обувь, а также сноуборд и ботинки от него. Он постучался к соседу, но его не было дома, так как он ушел на работу. Сразу в полицию обращаться не стал, решил самостоятельно просмотреть камеры с домофона, чтобы увидеть, кто выходил из подъезда с его личными вещами. Но просмотрев видео, обратил внимание, что с <ДАТА11> года 22.07 часов по 11.00 часов <ДАТА12> года из подъезда никто с его вещами не уходил. Предположил, что сосед с утра не смог закрыть за собой дверь и его вещи занес себе в квартиру, сосед с работы приходит после 17.00 часов. Просил сотрудников полиции привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитил сноуборд «USD GRANT 50» в комплекте с креплениями и ботинками для сноуборда «Blak Fire» 43 размера стоимостью 10 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: обувную полку, одну пару мужских кроссовок 42 размера, одну пару мужских туфель 41 размера. У него имелась фотография сноуборда.
Из протокола дополнительного допроса <ФИО3> М.В. от <ДАТА15> следует, что <ДАТА15> он был приглашен к следователю на следственных действия и, когда проходил мимо кабинета, то на полу увидел свой сноуборд, который был у него похищен из тамбура квартиры. Сноуборд он сразу же опознал по его внешнему виду, а именно: сверху на доске имеется скол с левой стороны, по самой доске также имеются потертости, а также он схож с фотографией, которую он ранее предоставлял следователю. (л.д. 50-51). Из протокола дополнительного допроса <ФИО3> М.В. от <ДАТА16> следует, что в ходе следствия ему стало известно, что кражу его имущества совершил <ФИО1> Александр Васильевич, <ДАТА5>г.р., который страдает психическим заболеванием. Кроме того, ходе следствия ему был возмещен причиненный ущерб в сумме 10 000 руб., обувная полка и две пары обуви, для него материальный ценности не представляют, в связи с чем заявлять гражданский иск он не будет (л.д. 153-154).
Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 60-62), следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-44 он проживает один. Он живет на 4-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, 7. При входе на лестничную клетку, его квартира расположена направо. Между его дверью и дверью соседа имеется тамбурная дверь, которая всегда закрывается на накладной замок, ключи от замка есть у него и соседа. Они постоянно закрывают тамбурную дверь, так как сосед из 43 квартиры оставляет в тамбуре свои личные вещи, а именно: обувь, сноуборд и ботинки от него. <ДАТА11> около 18.00 часов он пришел домой с работы, открыл своим ключом тамбурную дверь, когда заходил в тамбур, вещи соседа стояли на местах. Он прошел в свою квартиру и стал заниматься своими делами. Как пришел сосед домой, не слышал. <ДАТА12> около 07.30 часов он вышел из дома и направился на работу, когда выходил из квартиры в тамбур, обратил внимание, что вещей соседа в тамбуре нет, тамбурная дверь в подъезд была открыта полностью. Он решил за собой закрыть тамбурную дверь на замок, у них было такое, что замок из одного положения не работал, стоило только перевернуть ключ и замок заработал, так и в этот раз получилось, он перевернул ключ, и у него получилось закрыть тамбурную дверь. После чего он направился на работу. Когда он выходил из квартиры, то обратил внимание, что вещей соседа в тамбуре не было, он посчитал, что тот их занес домой, соседа беспокоить не стал. В вечернее время, когда пришел домой, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что в ночное время из их тамбура у соседа похитили личные вещи. По данному поводу может пояснить, что в ночное время он ничего в тамбуре не слышал, когда пришел домой вещи были, а с утра их уже не было, кто мог похитить вещи, ему неизвестно. Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.143-144) следует, что проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 7-35. <ДАТА10> около 09.00 час. она вышла из своей квартиры <НОМЕР>, которая расположена на 2-м этаже, пошла в магазин. Увидела, что на лестничной площадке второго этажа стояла обувница черного цвета, на которой стояли две пары обуви, а именно кроссовки светлого цвета и туфли темного цвета. Она не придала этому никакого значения и вышла из подъезда. Через некоторое время она вернулась в подъезд и обратила внимание, что обувницы с обувью уже нет. Она подумала, что ее кто-то выбросил. Кто, она не знает. Уже позже ей стало известно, что обувница с обувью принадлежала соседу из квартиры <НОМЕР> - <ФИО3> Максиму, которая была похищена вместе со сноубордом и горнолыжными ботинками, а также, что их похитил сосед из квартиры <НОМЕР> <ФИО1> Александр Васильевич, который страдает каким-то психическим заболеванием. Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.137-138) следует, что в период с 2019 г. по <ДАТА18> он работал должности ст. оперуполномоченного ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входило выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда. В период с <ДАТА19> по <ДАТА20> им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества гр. <ФИО3> по адресу ул. <АДРЕС>, 7-43. Им был проведен поквартирный обход дома, в ходе которого для отработки на причастность к данному преступлению в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> был доставлен гр.<ФИО1> Александр Васильевич, <ДАТА2>р. <ФИО1> пояснил, что, действительно <ДАТА10> в ночное время зашел в тамбур квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>, дверь которого не была закрыта на замок, и так как ему понравился сноуборд с ботинками и полка для обуви, то вынес их из тамбура по очереди. Доску с ботинками унес домой, обувницу с обувью, рассмотрев, оставил на втором этаже, так как она и обувь ему были не нужны. Когда <ДАТА21> к нему стали стучаться сотрудники полиции, то дверь он не открыл сначала, а когда они ушли, то оставил похищенный сноуборд с ботинками на лестничной площадки между 3-ми 4-м этажами. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, которая произвела осмотр лестничной площадки между 3-м и 4-м этажами подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 7, в ходе которого был изъят сноуборд и ботинки от него.
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10>, осмотрено тамбурное помещение между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенное на 4-м этаже многоквартирного жилого дома. Вход в помещение тамбура осуществляется через металлическую дверь, оборудованную накладными замками. На момент осмотра дверь открыта. Тамбурное помещение представляет собой помещение размером 1,5 х 2,5 м. В ходе осмотра места происшествия изъят замок, 5 следов пальцев рук (л.д. 7-10). Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА20>, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> были обнаружены и изъяты сноуборд «Grant 50» и ботинки «Black Fire» (л.д. 24-28). Согласно протокола выемки от <ДАТА22>, у <ФИО3> была изъята фотография сноуборда (л.д. 43). Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА23>, был осмотрен сноуборд «Grant 50» и ботинки «Black Fire». Поверхность сноуборда имеет потертости. Имеется небольшой скол на поверхности доски. Скользящая поверхность сноуборда имеет царапины и потертости. Ботинки мужские серого цвета со вставками оранжевого цвета, размер 43. Ботинки имеют шнуровку (л.д. 45-48). Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от <ДАТА24>, сноуборд «Grant 50» и ботинки «Black Fire» признаны вещественными доказательствами (л.д. 49). Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА15>, сноуборд «Grant 50» и ботинки «Black Fire» возвращены под сохранную расписку потерпевшему <ФИО3> (л.д. 52). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25> следует, что следы рук <НОМЕР>,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. <АДРЕС>, 7, при исследовании сноуборда пригодны для идентификации личности. След пальца руки <НОМЕР>, изъятый с поверхности сноуборда, оставлен средним пальцем левой руки <ФИО1>, <ДАТА2>р.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которому следу пальцев рук №<НОМЕР>-4 и след участка ладонной поверхности руки <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область -Кузбасс, город <АДРЕС> район улица <АДРЕС>, 7-43- пригодны для индентификации личности. След пальца руки <НОМЕР>, изъятый с поверхности лампочки, оставлены безымянным пальцем правой руки <ФИО1>, <ДАТА2>р. След участка ладонной поверхности <НОМЕР>, изъятый с поверхности перила на 4-м этаже, оставлен тенаром левой ладонной поверхности руки гр.<ФИО1>, <ДАТА5>г.р.
Кроме указанных доказательств, совершение <ФИО1> общественно-опасного деяния подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего <ФИО3> о привлечении лица, совершившего кражу его имущества, к установленной законом ответственности (л.д. 4), распиской потерпевшего <ФИО3> в получении вещественных доказательств - сноуборда «Grant 50» и ботинок «Black Fire» (л.д. 53), справкой МСЭ-2007 <НОМЕР> от <ДАТА27>, из которой следует, что <ФИО1> установлена 2 группа инвалидности бессрочно (л.д.170). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА28> следует, что <ФИО1> страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, требующими лечение (F 70 по МКБ -10). На это указывают данные анамнеза <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, пpaвильно воспринимать обстоятельства дела и давать правильные показания. Имеющееся у <ФИО1> психическое расстройство связано с возможностью причинении им иного существенного вреда. Его психическое состояние с учетом отсутствия грубого психопатоподобного поведения в течении многих лет, положительных социально-трудовых установок, не требует помещения его в психиатрический стационар. В соответствии со ст. 97.99 УК РФ он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде в принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Его психическое состояние в настоящее время не препятствует соблюдению предписанного ему амбулаторного режима. Проявления имеющегося у <ФИО1> психического расстройства делают неспособным его к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Как лицо с психическим недостатком он нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 132-136). Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза произведена надлежащими экспертами, заключение изложено полно и ясно, является аргументированным и убедительным, соответствует установленным судом обстоятельствам.
Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств совершения <ФИО1> запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого <ФИО1> деяния, запрещенного уголовным законом, его следует признать невменяемым, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. В силу ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Учитывая характер инкриминируемого <ФИО1> запрещенного уголовным законом деяния, данные о его личности, а также психическое состояние <ФИО1>, в связи с которым он не может нести уголовную ответственность за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 97 УК РФ, ст. 98 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 101 УК РФ считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, учитывая то, что согласно заключения экспертизы, <ФИО1> страдает психическим расстройством.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, <ФИО1> в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99, ст. 101 УК РФ, ст. 433, 434, 440-444 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании положений ст. 21 УК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить <ФИО1> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Вещественные доказательства: - сноуборд «Grant 50» и ботинки «Black Fire» оставить у его законного владельца - <ФИО3> - фотографию сноуборда, находящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, лицо, в отношении которого вынесено постановление имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Мировой судья подпись Л.А. Кулачихина Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина