2025-09-26 11:26:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11МS0042-01-2025-001782-36 Дело № 5-279/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2025 с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Как указывается в протоколе об административном правонарушении, 01.12.2024 в 18 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <АДРЕС>, нанес один удар рукой в область лица <ФИО1> чем причинил ей физическую боль. Не усмотрев признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо ОМВД России по Усть-Вымскому району, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 при надлежащем извещении в суд не прибыл. Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что в результате произошедшего между супругами конфликта находилась в состоянии сильного душевного волнения и от обиды дала неверные показания в ходе досудебного производства. В действительности ФИО2 её не бил. Определив рассмотреть дело при имеющейся явке, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, 01.12.2024 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило телефонное сообщение <ФИО1> о том, что её избил муж ФИО2 Из отобранных в ходе досудебного производства письменных показаний сторон следует, что 01.12.2024 в вечернее время между ними имел место конфликт, произошедший на фоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом ФИО2 нанесение удара супруге отрицал. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. В суде <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что ранее данные ею письменные показании о нанесении удара супругом не соответствовали действительности. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ходе рассмотрения дела не получено безусловных доказательств того, что ФИО2 совершил в отношении <ФИО1> направленные на причинение физической боли действия. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Косолапов