ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А., при помощнике судьи Ганюшкиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Корчевского В.С., переводчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, Ковальчука Н.В <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по Тульской области <данные изъяты> <фио1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Туле с 01.02.2022. В соответствии с п.8, 9, 13, 15, 26, 29, 33 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1>, утвержденного 01.06.2023 начальником командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, <фио1> в праве и обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность дорожного движения на закрепленных участках дороги, территории обслуживания.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», <фио1>, являясь сотрудником полиции, обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения,происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1>, как представитель власти - лицо, обладающее распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, которое, в силу своего должностного положения, наделено полномочиями по решению вопросов, связанных с осуществлением надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> находился на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 27.08.2023 с 19 часов 00 минут 27.08.2023 до 07 часов 00 минут 28.08.2023.

ФИО10 в период с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «Toyota» модели «Alphard» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь вблизи дома № 2А по улице ФИО12 города Тула, попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с опорой линии электропередач. В связи с чем для составления административного материала в отношении ФИО10 и эвакуации вышеуказанного транспортного средства на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <номер2>, с различительными знаками прибыли инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> и старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио2>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

<фио1> и <фио2>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с различительными знаками, в период с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023, с целью пресечения незаконных действий ФИО10 подошли к указанному лицу, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО10 предъявить документ, удостоверяющий личность, а также документы на транспортное средство. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> и <фио2> почувствовали исходящий от ФИО10 запах алкоголя, в связи с чем, <фио1> предложил ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В период с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023 у ФИО10, находящегося вблизи дома № 2А по улице ФИО12 г.Тулы, осведомленного о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1>, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении ФИО10 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО10 в период с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023, находясь совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> внутри служебного автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <номер2>, с различительными знаками припаркованном вблизи дома № 2А по улице ФИО12 г.Тулы, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> за совершение последним заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении ФИО10 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предложил <фио1> договориться, и вопреки предупреждениям <фио1> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, достал из кармана своих брюк купюру Билета Банка России номиналом 5 000 рублей №******, после чего поместил указанную купюру в бардачок служебного автомобиля, тем самым, лично передал инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу ФИО10 вышеуказанного заведомо незаконного бездействия. При этом ФИО10 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государства и общества, подрыва авторитета органов внутренних дел, существенного нарушения установленного федеральным законодательством порядка безопасности дорожного движения и желал их наступления. Таким образом, ФИО10 дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> за совершение последним заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении ФИО10 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, признал полностью, при этом пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо признания ФИО10 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями обвиняемого ФИО10 от 29.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал в полном объеме (т.1 л.д.203-206).

Показаниями свидетеля <фио1> от 29.08.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 27.08.2023 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28.08.2023 он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № 110, совместно со старшим инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио2> Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками ДПС, а также передвигались на закреплённом за ними транспортном средстве - автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР2>. 27.08.2023, примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, когда они осуществляли дорожный контроль на маршруте патрулирования, им поступило сообщение из дежурной части о совершенном ДТП по адресу: <...>. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и по прибытии было установлено, что автомобиль марки «Тайота Альфард» г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на опору ЛЭП. Рядом с указанным автомобилем находился мужчина, а также, как в последствии было установлено, двое очевидцев - мужчина и женщина, которые пояснили, что передвигались на личном автомобиле по улице ФИО12, впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Тайота Альфард» г.р.з. <НОМЕР>, который передвигался по странной траектории и в последствии наехал на опору ЛЭП, от чего заискрились провода. Они остановились, мужчина подбежал к автомобилю, вытащил водителя - впоследствии установленного, как ФИО10 По запаху, исходящему от ФИО10, а также по несвязной речи, мужчина понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, очевидцами принято решение незамедлительно сообщить о происшествии в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула. Кроме того, в то время пока они ехали до места совершения ДТП, ФИО10 пытался покинуть место ДТП, но попытки были пресечены очевидцем. После этого, в период времени с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023, они взяли с очевидцев объяснения, после чего отпустили их, далее попросили ФИО10 предъявить документ, удостоверяющий личность, а также документы на транспортное средство. ФИО10 предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также национальное водительское удостоверение. Так как они тоже почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО10, ими было принято решение о проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, о чем он сообщил ФИО10, и предложил последнему пройти в служебный автомобиль, ФИО10 попытался скрыться с места совершения ДТП и начал отходить в сторону, на что <фио2> окликнул того, и ФИО10 остановился около служебного автомобиля и он увидел, как ФИО10 достал из кармана брюк купюру билета Банка России номиналом 5 000 рублей и попытался положить их в карман служебной куртки <фио2>, на что тот предупредил ФИО10 об уголовной ответственности за попытку дачи взятки. После чего ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. В этот же момент <фио2> предупредил его о том, что ФИО10, возможно, попытается также дать ему взятку. Когда ФИО10 сел в служебный автомобиль, он при этом уже начал составлять в отношении ФИО10 административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и последний видел это и понимал. Так как ФИО10 отказался от прохождения освидетельствования, он сказал тому, что в отношении последнего будет составлен административный протокол, после чего ФИО10 начал что-то искать по карманам. Он понял, что ФИО10 намекает ему на дачу взятки, предупредил последнего об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что ФИО10 ответил, что знает обо всем, но при этом он (<фио1>) сразу растерялся, поэтому открыл бардачок служебной машины и указал на него ФИО10, который в этот же момент перевернул нагрудный видеорегистратор «Дозор», который находился у него на приборной панели служебного автомобиля, достал из заднего кармана брюк купюру билета Банка России номиналом 5 000 рублей и положил ее в бардачок, после чего самостоятельно закрыл бардачок. Он ФИО10 не говорил о необходимости давать ему взятку, никаким образом последнего к этому не склонял и не намекал на это. ФИО10 не знал о том, что ведется запись на второй видеокамере, также установленной в служебном автомобиле. Далее он с целью пресечения коррупционного преступления сказал ФИО10 выйти из машины, также вышел сам и заблокировал доступ к машине. После того, как прибыла следственная оперативная группа в составе дознавателя и других сотрудников полиции, были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых при изъятии купюры из бардачка служебного автомобиля. В присутствии двух понятых им был разблокирован доступ к автомобилю после чего дознавателем было осуществлено изъятие из бардачка служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», г.р.з. <НОМЕР2>, денежных средств в сумме 5 000 рублей (билет Банка России, одной купюрой), данная купюра была упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.83-87).

Показаниями свидетеля <фио2> от 29.08.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 27.08.2023 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28.08.2023 он находился на суточном дежурстве в составе экипажа совместно с инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио1> Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками ДПС, а также передвигались на закреплённом за ними автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР2>. 27.08.2023, примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, когда они осуществляли дорожный контроль на маршруте патрулирования, им поступило сообщение из дежурной части о совершенном ДТП по адресу: <...>. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и по прибытии было установлено, что автомобиль марки «Тайота Альфард» г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на опору ЛЭП. Рядом с указанным автомобилем находился мужчина, а также двое очевидцев - мужчина и женщина. Они подошли к указанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили дать пояснения по поводу произошедшего. Мужчина и женщина пояснили, что передвигались на личном автомобиле по улице ФИО12, впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Тайота Альфард» г.р.з. <НОМЕР>, который передвигался по странной траектории и в последствии наехал на опору ЛЭП, от чего заискрились провода. Они остановились, мужчина подбежал к автомобилю, вытащил водителя впоследствии установленного, как ФИО10 По запаху, исходящему от ФИО10, а также по несвязной речи, мужчина понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, было принято решение незамедлительно сообщить о происшествии в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула. Кроме того, ФИО10 пытался покинуть место ДТП, но попытки были пресечены очевидцем. После этого, в период времени с 22 часов 55 минут 27.08.2023 до 01 часа 00 минут 28.08.2023, они выслушали очевидцев, взяли с тех объяснения, после чего отпустили их, а далее попросили ФИО10 предъявить документ, удостоверяющий личность, а также документы на транспортное средство. ФИО10 предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также национальное водительское удостоверение. Так как они тоже почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО10, ими было принято решение о проведении в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения, о чем <фио1> сообщил ФИО10, и предложил тому пройти в служебный автомобиль, после чего <фио1> сел на водительское место служебного автомобиля, а ФИО10 попытался скрыться с места совершения ДТП и начал отходить в сторону, на что он его окликнул и ФИО10 остановился около служебного автомобиля и он увидел, как ФИО10 достал из кармана брюк купюру билета Банка России номиналом 5 000 рублей и попытался положить их в карман его служебной куртки, на что он предупредил ФИО10 об уголовной ответственности за попытку дачи взятки. После чего ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. В этот же момент он подошел к окну водительского сидения служебной машины и предупредил <фио1> о том, что ФИО10 возможно попытается также дать ему взятку. После чего он отошел от окна со стороны водительского сидения, но стоял на таком расстоянии от служебной машины, что видел и слышал почти все происходящее внутри машину. Когда ФИО10 сел в служебный автомобиль, <фио1> при этом уже начал составлять в отношении ФИО10 административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО10 попросил не забирать его машину на штраф-стоянку и не проводить освидетельствование на состояние опьянения. ФИО10 достал из кармана брюк купюру билета Банка России номиналом 5 000 рублей и положил ее в бардачок, после чего закрыл его. Далее <фио1> с целью пресечения коррупционного преступления сказал ФИО10 выйти из машины, также сам вышел и заблокировал доступ к машине. После прибытия оперативной следственной группы были остановлены два автомобиля, водители которых приглашены в качестве понятых при изъятии купюры из бардачка служебного автомобиля. В присутствии двух понятых, <фио1> был разблокирован доступ к автомобилю после чего дознавателем было осуществлено изъятие из бардачка служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», г.р.з. <НОМЕР2>, денежных средств в сумме 5 000 рублей (билет Банка России, одной купюрой), данная купюра была упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.105-109).

Показаниями свидетеля <фио3> от 7.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 19 часов 00 минут 27.08.2023 до 04 часов 00 минут 28.08.2023, когда он проезжал на личном автомобиле около дома №2А по ул. ФИО12 г. Тула, его остановили двое сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, которые попросили поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия в качестве понятого. При этом рядом с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула находилась дознаватель ОП «Советский» УМВД России по г. Тула <фио4>, мужчина, который являлся вторым понятым, а также водитель автомобиля «Тайота Альфард» г.р.з. <НОМЕР> - ФИО10 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его шатало из стороны в сторону, от ФИО10 исходил резкий запах алкоголя, а вышеуказанный автомобиль совершил наезд на опору ЛЭП. Дознаватель пояснила, что ФИО10 совершил дачу взятки сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио1> в сумме 5 000 рублей, чтобы последний ФИО10 отпустил, не составлял административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не забирали автомобиль на штраф-стоянку. В ходе проведения осмотра места происшествия, дознавателем из бардачка служебного автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула марки «Хендай Солярис», г.р.з. <НОМЕР2>, изъята купюра Билета Банка России номиналом 5 000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.122-124). Показаниями свидетеля <фио5> от 7.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 22 часов 20 минут 27.08.2023 до 23 часов 20 минут 27.08.2023, когда она совместно с мужем - <фио6>, проезжала на личном автомобиле около дома №2А по ул. ФИО12 г. Тула, увидела автомобиль марки «Тойота Альфард», г.р.з. <НОМЕР>, который врезался в опору ЛЭП, после чего они незамедлительно остановились, чтобы оказать помощь лицам, находящимся в автомобиле. Ее муж и двое других водителей подошли к вышеуказанной машине, увидели, что в машине находится один человек - водитель, при этом машина праворульная, то есть водитель находится за рулем с правой стороны. После того, как ФИО10 вытащили из автомобиля, два других водителя сразу уехали, а ФИО10 начал вести себя агрессивно, постоянно пытался куда-то уйти, но ее муж его останавливал, так как было необходимо дождаться сотрудников ДПС. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по походке и запаху алкоголя, исходящему от последнего. Через несколько минут прибыл экипаж сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, которым она и ее муж рассказали, что видели, после чего их опросили, и они уехали (т.1 л.л.125-127).

Показаниями свидетеля <фио6> от 7.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 22 часов 20 минут 27.08.2023 до 23 часов 20 минут 27.08.2023, когда он совместно с женой - <фио5> проезжал на личном автомобиле около дома №2А по ул. ФИО12 г. Тула, увидел автомобиль марки «Тойота Альфард», г.р.з. <НОМЕР>, который врезался в опору ЛЭП. Он и двое других водителей начали вытаскивать ФИО10 из автомобиля. Открыв дверь автомобиля, он почувствовал сильный запах алкоголя, понял, что ФИО10 пьян. ФИО10 начал вести себя агрессивно, постоянно пытался куда-то уйти, но он того останавливал, так как было необходимо дождаться сотрудников ДПС. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по походке и запаху алкоголя, исходящему от ФИО10 Через несколько минут прибыл экипаж сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, которым он и его жена рассказали все, что они видели, после чего их опросили, и они уехали (т.1 л.д.128-130).

Показаниями свидетеля <фио7> от 13.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 19 часов 00 минут 27.08.2023 до 04 часов 00 минут 28.08.2023, когда он проезжал на личном автомобиле около дома№2А по ул. ФИО12 г. Тула, его остановили двое сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, попросили его поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия в качестве понятого. При этом рядом с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула находилась дознаватель ОП «Советский» УМВД России по г. Тула <фио4>, водитель автомобиля «Тайота Альфард» г.р.з., <НОМЕР>, ФИО10, который со слов сотрудников полиции попал в аварию и повредил опору ЛЭП. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как последнего шатало из стороны в сторону, исходил резкий запах алкоголя. Перед началом следственного действия ему и второму понятому дознавателем были разъяснены права, порядок проведения следственного действия, а также дознаватель пояснила, что ФИО10 совершил дачу взятки сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио1> в сумме 5 000 рублей, чтобы последний отпустил ФИО10, не составлял административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не забирали автомобиль на штраф-стоянку. В ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем из бардачка служебного автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула марки «Хендай Солярис», г.р.з. <НОМЕР2>, была изъята купюра Билета Банка России номиналом 5 000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.131-133). Показаниями свидетеля <фио8> от 21.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 22 часов 30 минут 27.08.2023 до 00 часов 00 минут 28.08.2023, когда он проезжал совместно с женой, <фио9>, на личном автомобиле около дома№2А по ул. ФИО12 г. Тула, их остановили двое сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, которые попросили его и его жену поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об отстранении ФИО10, водителя автомобиля «Тойота Альфард», г.р.з. <НОМЕР>, ,от управления транспортным средством, так как у сотрудников ДПС были основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот на автомобиле въехал в опору ЛЭП, от ФИО10 исходил резкий запах алкоголя. Ему тоже показалось, что ФИО10 пьян, так как он тоже чувствовал запах алкоголя от последнего, ФИО10 невнятно разговаривал и походка последнего была шаткой. В их присутствии сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио1> был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством, а также последнему было предложено освидетельствоваться на состояние опьянения, на что ФИО10 отказался, о чем также в их с женой присутствии был составлен соответствующий протокол, ФИО10 от подписи вышеуказанных протоколов отказался. После этого <фио1> и <фио2> стали выяснять у ФИО10, проедет ли тот в ГУЗ ТОНД № 1, чтобы пройти освидетельствование, в ответ ФИО10 отказался проехать с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула в ГУЗ ТОНД № 1, о чем он и его жена подписали соответствующий документ (т.1 л.д.134-136). Показаниями свидетеля <фио9> от 21.09.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 22 часов 30 минут 27.08.2023 до 00 часов 00 минут 28.08.2023, когда она проезжала совместно с мужем <фио8> на личном автомобиле около дома №2А по ул. ФИО12 г. Тула, их остановили двое сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, <фио1> и <фио2>, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об отстранении ФИО10, являющегося водителем автомобиля «Тойота Альфард» г.р.з., <НОМЕР>, от управления транспортным средством, так как у сотрудников ДПС были основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот на автомобиле въехал в опору ЛЭП, от ФИО10 исходил резкий запах алкоголя. Ей тоже показалось, что ФИО10 пьян, так как она тоже чувствовал запах алкоголя от последнего, ФИО10 невнятно разговаривал и походка последнего была шаткой. В их присутствии сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула <фио1> был составлен протокол об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством, а также последнему было предложено освидетельствоваться на состояние опьянения, на что ФИО10 отказался, о чем также в их с мужем присутствии был составлен соответствующий протокол. ФИО10 от подписи вышеуказанных протоколов отказался. После этого <фио1> и <фио2> стали выяснять у ФИО10, проедет ли тот в ГУЗ ТОНД № 1, чтобы пройти освидетельствование, в ответ ФИО10 отказался проехать с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула в ГУЗ ТОНД № 1, о чем она и ее муж подписали соответствующий документ (т.1 л.д.137-139). Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <фио1> от 22.09.2023, согласно которому <фио1> продемонстрировал свое местонахождение и местонахождение, действия ФИО10 во время совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т.1 л.д.88-93). Протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями регистратора от 27.08.2023-28.08.2023 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула, на которых запечатлен момент совершения ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т.1 л.д.58-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому в бардачке служебного автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <номер2>, припаркованный около дома № 2А по ул.ФИО12 г.Тулы, обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей ЕН 8709095, которая изъята (т.1 л.д.13-18). Протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому осмотрена купюра билета Банка России номиналом 5 000 рублей (ЕН 8709095), изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 из бардачка служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле по адресу: <...> (т.1 л.д.77-79).

Выпиской из приказа № 17л/с от 21.01.2022, согласно которой <фио1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Туле (л.д. 97). Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Туле <фио1> (л.д. 98-102). Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27.08.2023, согласно которой сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <фио1> и <фио2> с 19 часов 00 минут 27.08.2023 до 07 часов 00 минут 28.08.2023 находились на суточном дежурстве (л.д. 47). Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протокол допроса ФИО10 в качестве обвиняемого составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании ФИО10 ознакомлен с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний, не поступило. Поэтому указанные показания ФИО10, данные в качестве обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания свидетелей <фио1>, <фио2>, <фио3>, <фио5>, <фио6>, <фио7>, <фио8>, <фио9>, данные в судебном заседании и оглашенные в суде, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Осмотры места происшествия, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО10 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО10 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.291.2 УК РФ, как дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Мировой судья не находит оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных ФИО10 пояснений суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения у подсудимого, поскольку само по себе состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступных действий. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей в период с 29 августа 2023 года по 23 октября 2023 года, суд полагает необходимым освободить ФИО10 от наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО10 от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями регистратора от 27.08.2023-28.08.2023, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; купюру билета Банка России номиналом 5 000 рублей(ЕН ******), изъятую в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 из бардачка служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, хранящуюся в ячейке СУ СК России по Тульской области отделения Сбербанка России Тульское отделение ОСБ № 8604 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Я.А. Соловьева

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023