постановление

г. Ангарск 6 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н., (<...>, каб.321), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-701/2023, УИД 38МS0027-01-2023-005554-60, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, ур. г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>, выдан 06.02.2019 ГУ МВД России по Иркутскойобласти,

установил:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 14 ноября 2023 года судебным приставом по ОУПДС Ангарского СО СП по ОУПДС в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, однако он своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление. Мировому судье не представлено сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. При таких обстоятельствах мировой судья признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 ноября 2023 года в 9 часов 39 минут в здании Ангарского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, прибыл ФИО1 для необходимости пройти в кабинет № 1, при этом громко разговаривала, нецензурно выражалась, вела себя агрессивно. ФИО1 были разъяснены правила пребывания граждан в Ангарском городском суде. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить поведение, нарушающее правила поведения граждан в суде не реагировала. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статей 17.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; копией Правил пребывания посетителей в Ангарском городском суде Иркутской области и (участков) мировых судей и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Учитывая диспозицию части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность требования судебного пристава. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно Правилам пребывания посетителей в Ангарском городском суде Иркутской области и (участков мировых судей), утвержденных председателем названного суда, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебному приставу по ОУПДС) о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебного заседания, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС к ФИО1 опрекращении действий, нарушающих установленные правила, явились законными, поскольку были направлены на поддержание общественного порядка в здании суда. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа перечислить на счет: УФК по Иркутской области (Агентствопо обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП 3808237415, 381101001, номер мсета получателя платежа 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, кор. счет банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО25703000, УИН 0376068806122023396052196.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н.БабиковаПостановление вступило в законную силу_____________/ 2023