ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

08 сентября 2023 года г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области О.А. Кондратьева (446206, <...>, каб.210), рассмотрев при подготовке дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО>ФИО2 В.1 за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> в сумме 1000 руб., вынесенному <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА5> Изучив при подготовке дела материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения <ФИО>ФИО2 В.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужила неуплата в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> в сумме 1000 руб., вынесенному <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия постановления вручена <ФИО1> <ДАТА4> Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлось <ДАТА7> Таким образом, с <ДАТА8> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательства предоставления <ФИО1> отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления мировому судье не представлены. В установленный законом срок <ФИО1> указанный штраф не уплатил. В силу ч.1 ст.4.5. КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что срок привлечения <ФИО>ФИО2 В.1 к административной ответственности на основании ст.4.5 КоАП РФ истек <ДАТА9>, поскольку последним днем для оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> являлся <ДАТА11>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО>ФИО2 В.1 был составлен <ДАТА3>, однако, протокол к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области поступил <ДАТА12>, т.е. уже с истекшим сроком привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Данная позиция изложена и в ответе на вопрос <НОМЕР> «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 г.». При таких обстоятельствах, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА13> об административном правонарушении о привлечении <ФИО>ФИО2 В.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить должностному лицу ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья пп О.А. Кондратьева Копия верна Мировой судья О.А. Кондратьева