Дело № 1-23/2025 УИД 35МS0003-01-2025-004204-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г.Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Подкидышева С.А., подсудимого ФИО1 Б.Р.Г., защитника - адвоката Воронина Б.А., при секретаре Бушмановой Е.С., с участием потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 Б.Р.Г., «данные изъяты», в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 Б.Р.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им в г. Вологде при следующих обстоятельствах: «данные изъяты» ФИО1 Б.Р.Г. находился в жилой комнате «данные изъяты», где на почве личных неприязненных отношений к Л. учинил с ней ссору, в результате которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и физической расправы в отношении последней.
Далее, ФИО1 Б.Р.Г., находясь на расстоянии около 40 см от Л. лицом к последней, схватил ее правой рукой за шею, и, с целью вызвать у последней страх за свои жизнь и здоровье, умышленно сжал пальцы левой руки на шее потерпевшей, чем ограничил ей доступ воздуха и вызвал у нее страх за свои жизнь и здоровье.
После этого, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 Б.Р.Г., находясь в указанные выше время и месте, на расстоянии около 30 см от потерпевшей, вновь схватил Л. обеими руками за шею, и, с целью вызвать у последней страх за свои жизнь и здоровье, умышленно с усилием сжал пальцы обеих рук на ее шее, чем ограничил ей доступ воздуха. Свои действия ФИО1 Б.Р.Г. сопроводил словами угрозы убийством, сказав Л.: «Сейчас я тебя вообще убью!». В данной обстановке Л. слова и действия ФИО1 Б.Р.Г. восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 Б.Р.Г. физически сильнее последней, ранее неоднократно учинял с ней ссоры, был агрессивно настроен по отношению к ней.
Подсудимый ФИО1 Б.Р.Г. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он проживал вместе с Л., есть общий сын. «данные изъяты» забрал Л. вместе с сыном от родителей, после чего они поехали домой, где между ними произошел словесный конфликт, так как ему позвонила знакомая. Услышав, что ему по мобильному телефону позвонила знакомая, Л. начала высказывать ему словесные претензии, говорила, чтобы он собирал свои вещи и уходил из квартиры. Л. была зла на него, кричала, плакала. Потом Л. начала выкидывать его вещи из шкафа на пол. Он начал собирать свои вещи, складывать к себе в чемодан и сумку. Спустя некоторое время, в тот момент, когда он стоял лицом к шкафу, то почувствовал удар в область затылка твердым предметом, от чего испытал незначительную физическую боль, обернулся назад, увидел, что за его спиной стояла Л. на расстоянии около 40 см держа в руках табуретку. Он спросил у Л., что та творит, Л. в ответ ему ничего не сказала, но по внешнему виду последней он понял, что та очень зла на него. Он оттолкнул Л. от себя двумя руками в область правого плеча, она потеряла равновесие и упала на расправленный диван спиной. В этот момент он говорил угрозы убийством в адрес Л., поскольку был зол на нее, но реальный действий предпринимать не собирался. Малолетний сын находился на полу, начал плакать. Он подошел к сыну, поднял того с пола, начал успокаивать. Л. встала с дивана, вышла из комнаты, продолжая плакать. После того как он успокоил сына, то посадил обратно на пол играть, и продолжил собирать свои вещи. В этот момент Л. вышла из кухни и вернулась в комнату, подошла к сыну, взяла на руки, а он пошел на кухню, чтобы забрать свои вещи с холодильника, а в этот момент Л. с сыном на руках побежала из комнаты в сторону выхода из квартиры, крича: «Помогите!». Он побежал за Л. Увидел, что та забежала в квартиру «данные изъяты» к соседям. В коридоре стоял сосед из «данные изъяты», за спиной у того была Л. Сосед начал спрашивать, что случилось, он ответил: «Семейная ссора!» Он увидел, что Л. не успокаивается, поэтому развернулся и ушел обратно, собрал свои вещи и ушел. Вину признает в части того, что совершил в адрес Л. словесную угрозу убийством, в содеянном раскаивается, не признает, что брал с кухни нож и шел с ним за Л. в коридор.
Вина подсудимого ФИО1 Б.Р.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Л., данных в судебном заседании, согласно которым «данные изъяты» она вместе со своим сожителем ФИО1 Б.Р.Г. и ее сыном вернулись из гостей. Приехав домой, в «данные изъяты», между ней и сожителем возник словесный конфликт. В тот момент, когда она раздевала сына, сожителю позвонила незнакомая девушка. Она поняла, что ее сожитель изменяет ей, поэтому спокойным голосом предложила тому расстаться, собрать свои вещи и покинуть ее квартиру. Услышав ее просьбу, ФИО1 Б.Р.Г. начал с недовольным лицом собирать свои вещи. В тот момент, когда ФИО1 Б.Р.Г. собирал в комнате свои вещи, она подошла к нему и попросила денег за оплату коммунальных платежей и ипотеки за квартиру, тот ответил, что будет платить, если она тому снова сделает прописку в своей квартире. На предложение ФИО1 Б.Р.Г. она ответила отказом, ФИО1 Б.Р.Г. сильно разозлился, стал кричать на нее, после чего подбежал к ней, сократив между ними расстояние примерно до 40 см, и, будучи агрессивно настроенным, нанес ей один удар кулаком правой руки в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль, начала от боли оседать на пол комнаты, после чего присела на корточки, чтобы унять боль. В этот момент начал плакать ее малолетний сын. Она поднялась на ноги, хотела взять сына на руки, чтобы успокоить, но ФИО1 Б.Р.Г. не дал ей это сделать, а толкнул ладонями обеих рук, чтобы она отошла от ребенка. При этом никаких угроз и требований ей не говорил. В какой-то момент ФИО1 Б.Р.Г. отвлекся от нее, повернувшись к ней спиной. Она взяла в руки табуретку, чтобы обезопасить себя и защититься от ФИО1 Б.Р.Г., и кинула в последнего. Она снова сделала попытку приблизиться к сыну, ФИО1 Б.Р.Г. схватил обе ее руки за запястья своими ладонями и начал выкручивать их, причиняя тем самым ей физическую боль. Далее ФИО1 Б.Р.Г. нанес ей два удара руками в область головы, отчего она испытала физическую боль, потом схватил ее за волосы и начал таскать по квартире. Ее сын продолжал плакать еще сильнее, поэтому ФИО1 Б.Р.Г. отпустил ее, подошел к дивану, взял сына на руки, и прижимая сына левой рукой к себе, снова подошел к ней, стоявшей около дивана на расстояние примерно 40 см, схватил правой рукой ее за горло и стал сдавливать своими пальцами ее шею, отчего она испытала небольшое удушье. Когда сын на руках у ФИО1 Р.Б.Г. заплакал еще сильнее, а она начала просить того успокоиться, говорила: «Успокойся я буду молчать. Только отстань от нас», продолжая вести себя агрессивно по отношению к ней, подошел к дивану, положил ребенка на него, после чего подбежал к ней, стоявшей около дивана, сократив между ними расстояние до 30 см, схватил ее обеими руками за шею и начал сдавливать ее шею своими пальцами. В результате вышеуказанных действий она была обездвижена, так как ФИО1 Р.Б.Г. крепко сжимал ее шею пальцами своих рук, был физически сильнее и больше ее, из захвата последнего ей самостоятельно было не вырваться, она испытывала удушье, почувствовала, что ее начинает тошнить, что еще немного, и она потеряет сознание. От действий и слов ФИО1 Р.Б.Г. она очень сильно испугалась за свою жизнь. Она понимала, что ее сожитель в тот момент был очень агрессивен и зол, что в квартире кроме них и малолетнего ребенка никого нет, помочь ей некому, входная дверь квартиры закрыта на 2 замка. В какой-то момент, продолжая душить ее и увидев, что ей стало трудно дышать, ФИО1 Б.Р.Г. сказал ей: «Сейчас я тебя вообще убью!». Она стала хрипеть и хватать ртом воздух еще сильнее. ФИО1 Б.Р.Г. увидел, что слова и действия последнего достигли нужного эффекта, и она действительно боится, что тот ее может убить, то отпустил ее, слегка оттолкнув от себя руками. После этого ФИО1 Б.Р.Г. пошел в сторону кухни. Она схватила сына на руки, побежала к входной двери квартиры, попыталась открыть дверь, но у нее не получилось с первого раза, краем глаза увидела, что из кухни к ней приближается ФИО1 Б.Р.Г. Она повернулась в сторону последнего, увидела, что ФИО1 Б.Р.Г. стоял в проеме кухни, в правой руке сжимал за рукоять светло-оранжевого цвета кухонный нож, лезвие которого было направлено острием в ее сторону. От увиденного она испугалась еще больше, повернулась к входной двери и, быстро открыв второй замок, с громкими криками «Помогите!», неся ребенка на руках, выбежала на лестничную площадку, увидела, что у соседей открыта дверь, забежала к ним в квартиру, по коридору забежала на кухню. К ней вышли хозяева квартиры, просила последних закрыть на замок дверь квартиры, так как боялась, что ее сожитель побежал вслед за ней. Она услышала голос ее сожителя ФИО1 Б.Р.Г., который требовал, чтобы она выходила к тому. Она выглянула и спряталась за спиной хозяйки, последняя спросила у ее сожителя, что случилось, тот ответил, что это семейная ссора, и ничего страшного не произошло. Соседи ее сожителя к себе не пустили, закрыли перед тем дверь. Позже она позвонила маме — К., чтобы та вызвала сотрудников полиции, а также предупредила, что у ФИО1 Б.Р.Г. был нож, и он может быть опасен. Когда прибыли сотрудники, то сожителя и вещей последнего в квартире не было. Она с родителями начали быстро собираться, опасаясь, что ФИО1 Б.Р.Г. может вернуться, поэтому она не обратила внимания, где в тот момент был кухонный нож, «данные изъяты» она пришла с участковым уполномоченным в квартиру, в ходе осмотра обнаружила кухонный нож на кухне в подставке, около раковины. Просит привлечь ФИО1 Б.Р.Г. к установленной законом ответственности за высказывание «данные изъяты» в ее адрес угроз убийством; - показаниями свидетеля С., данных в судебном заседании, согласно которым по адресу: «данные изъяты» она проживает с мужем —А., в «данные изъяты» проживает соседка — Л. с сыном. Ранее «данные изъяты» вместе с Л. проживал сожитель последней — ФИО1 Б.Р.Г.. За время совместного проживания соседей из «данные изъяты» она слышала, как последние часто ссорятся. «данные изъяты» она находилась дома вместе со своим мужем. Около «данные изъяты», она услышала, что соседи из «данные изъяты» ссорились, у последних заплакал ребенок, около «данные изъяты», к ним в квартиру вбежала соседка Л., с плачущим ребенком на руках, крича о помощи. Л. пробежала по коридору их квартиры, забежала на кухню, плакала, была очень напугана, вздрагивала, не могла успокоиться. Ребенок последней тоже сильно плакал, она просила срочно закрыть дверь их квартиры. Л. сообщила ей, что у той с ФИО1 Б.Р.Г. произошел конфликт на бытовой почве. Кроме того, в области шеи и рук Л. она видела покраснения на коже, видно было, что ту хватали за руки и за шею. Когда подошли к двери, то увидели, что на лестничной площадке около квартиры «данные изъяты» стоял сосед ФИО1 Б.Р.Г., в руках у того никакого ножа она не видела. ФИО1 Б.Р.Г. хотел пройти к ним в квартиру, она преградила тому путь, спросила у ФИО1 Б.Р.Г., что случилось, на что тот ответил, что это семейная ссора и ничего страшного не произошло. Позже ходила с мужем за телефоном Л. в квартиру «данные изъяты», ФИО1 Б.Р.Г. в квартире уже не было; - показаниями свидетеля К., данных в судебном заседании, согласно которым ее младшая дочь Л. проживает по адресу: «данные изъяты» со своим малолетним сыном. До «данные изъяты» вместе с Л. проживал бывший сожитель последней ФИО1 Б.Р.Г.. Когда дочь приходила в гости, то она видела у нее на теле, а именно на шее, руках, ногах были синяки, покраснения. Когда Л. рассталась с ФИО1 Б.Р.Г., то призналась, что тот запугивал дочь, говорил, что перебьет всю их семью, рассказала ей, что вышеуказанные синяки на теле были из-за того, что ФИО2 Б.Р.Г. поднимал на дочь руку, но она жалела последнего, не хотела привлекать к ответственности. «данные изъяты» она находилась дома, «данные изъяты», ей позвонила дочь. По голосу последней она поняла, что что-то случилось, так как дочь сильно плакала, еле говорила, просила вызвать полицию, так как ту избил ФИО1 Б.Р.Г., и она находится у соседей «данные изъяты». Кроме того, Л. сказала ей: «Мама, не заходи в подъезд, он бегает с ножом!». После чего она с Л. быстро собрались и побежали к дочери. По дороге она звонила в отдел полиции, сообщила, что по адресу: «данные изъяты» мужчина бегает по подъезду с ножом, угрожает убийством. Она все это рассказала со слов дочери. Вместе с сотрудниками полиции зашли в подъезд, потом зашли к соседям «данные изъяты», где находилась ее дочь — Л. с ребенком. Визуально она увидела, что у Л. были синяки на руках, на левом плече, на шее были видны яркие следы покраснений в виде отпечатков пальцев, волосы были взлохмаченные. Л. была запугана, плакала, внук ревел. Л. подтвердила, что все вышеуказанные телесные повреждения той нанес ФИО1 Б.Р.Г. в ходе словесного конфликта и когда душил дочь и избивал. После чего, вместе с сотрудниками полиции она и ее дочь Л. зашли в «данные изъяты». В квартире был беспорядок, кухонного ножа в комнате она не видела; - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., согласно которым она проживает в «данные изъяты». На лестничной площадке «данные изъяты» находится «данные изъяты», где проживает соседка — Л. с малолетним сыном. Ранее до «данные изъяты» вместе с Л. проживал сожитель. За время совместного проживания соседей из «данные изъяты» она слышала, ссоры, ребенок часто плакал. «данные изъяты» она услышала, как у соседей из «данные изъяты» начал плакать малолетний ребенок и последние начали ссориться между собой. Спустя некоторое время, точно не помнит, она услышала, что малолетний ребенок соседей из «данные изъяты» заплакал еще сильнее, но плач доносился уже из подъезда их дома. Выйдя из своей квартиры, она увидела, что с «данные изъяты» спускался сожитель Л., неся в руках картонную коробку. Она помнит, что сказала последнему, что вызовет сотрудников полиции, на что тот ответил: «Вызывайте кого хотите. Семейный конфликт». После чего стал спускаться дальше и ушел. Никакого ножа в тот момент в руках сожителя Л. она не видела (т.1 л.д. 134-136);
- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., согласно которым он проживает по адресу: «данные изъяты» с женой— С. Их квартира находится рядом с «данные изъяты», в которой проживает соседка —Л. с малолетним сыном. Ранее до «данные изъяты» вместе с ней проживал сожитель — ФИО1 Б.Р.Г. За время совместного проживания соседей слышал, как последние периодически ссорились. «данные изъяты» он находился дома вместе со своей супругой, в вечернее время он услышал, что соседи начали ссориться, у тех заплакал ребенок. Спустя некоторое время, «данные изъяты» к ним в квартиру неожиданно вбежала с ребенком на руках Л., пробежала по коридору на кухню, сильно плакала навзрыд. Около входной двери, почти вплотную от дверного проема, увидел сожителя Л. По внешнему виду тот был в возбужденном состоянии, говорил слегка напряженно, но не кричал, звал Л., говорил, что произошла семейная ссора и ничего страшного в этом нет. Было ли в тот момент что-то в руках у сожителя не обратил внимания, но скорее всего, что не было. Ходили в квартиру к Л. за телефоном последней, в квартире никого не было. Ножа ни в комнате, ни в коридоре он не видел (т.1 л.д. 137-140); - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д., согласно которым у нее есть родная сестра Л. До «данные изъяты» вместе с Л. проживал бывший сожитель последней - ФИО1 Б.Р.Г.. Периодически она бывала в гостях у сестры и видела ФИО1 Б.Р.Г., последний был не доволен, что она или ее мама - приходили к Л. в гости. Л. периодически рассказывала ей, что за время совместного проживания с ФИО1 Б.Р.Г. возникали словесные конфликты, так как последний был вспыльчив, повышал на сестру голос, мог толкнуть или больно хватал за руки, последние часто ругались. «данные изъяты» Л. рассказала ей, что вышеуказанные синяки на теле последней были не из-за ребенка, а из-за того, что ФИО2 Б.Р.Г. поднимал на сестру руку, но Л. жалела последнего, не хотела привлекать к ответственности, врала ей с мамой по поводу синяков. «данные изъяты» ей позвонила мама, была очень взволнована, сказала, что та с отчимом бегут к ее сестре Л., просила ее срочно вызвать полицию, так как ФИО1 Б.Р.Г. бегает с ножом, Л. с ребенком находится у соседей. Она вызвала сотрудников полиции. Позвонила сестре, по голосу последней поняла, что Л. сильно испугана, плачет, рассказала, что у нее с ФИО1 Б.Р.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 Б.Р.Г. начал ее душить, и угрожал ножом. «данные изъяты» встретилась с Л., визуально видела у нее синяки на руках, на левом плече, на шее были видны следы покраснений в виде отпечатков пальцев. Л. подтвердила, что все вышеуказанные телесные повреждения нанес ФИО1 Б.Р.Г. в ходе словесного конфликта «данные изъяты» и когда душил сестру (т.1 л.д. 141-143); - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш., согласно которым «данные изъяты», она слышала, что соседка из «данные изъяты»— Л. и сожитель последней начали ссориться. Кричали друг на друга. Причем больше кричал именно сожитель Л., но что именно кричал — было непонятно. Она в какой-то момент пошла в ванную комнату. Потом услышала звук падающего предмета в «данные изъяты», так как данная квартира находится под ее квартирой. Она выскочила в подъезд, следом за ней выскочил ее сожитель. Они уже увидели, что сожитель Л. вышел из «данные изъяты», подходил к «данные изъяты», где жили соседи. На лестничной площадке уже стояла соседка из «данные изъяты»и рядом с той — сожитель Л. Соседка не пускала последнего к себе в квартиру. А сожитель Л уже начал спускаться вниз с коробкой в руке. Ножа в руках последнего она не видела. Сожитель Л. что-то в тот момент говорил — что-то про семейный конфликт, не помнит. Потом Л. с ребенком забрали из «данные изъяты» родители. Она близко с соседями из «данные изъяты» не общалась. Но за время совместного проживания последних крики и скандалы слышала, причем кричал или ребёнок или сожитель (т.1 л.д. 181-184); - сообщением о происшествии от «данные изъяты», поступившим в дежурную часть «данные изъяты» от К. в «данные изъяты» о том, что мужчина бегает по подъезду с ножом, угрожает убийством, ломится в «данные изъяты» (т. 1 л.д. 8); - сообщением о происшествии от «данные изъяты», поступившим в дежурную часть «данные изъяты» о том, что бегает мужчина с ножом по подъезду (т. 1 л.д. 10); - заявлением Л. от «данные изъяты» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 Б.Р.Г., который угрожал ее убить, а именно с ножом в руках кричал: «Убью!», таскал по дому за волосы, душил, таскал по квартире, данную угрозу она восприняла реально (т. 1 л.д. 12); - сообщением о происшествии от «данные изъяты», поступившим в дежурную часть «данные изъяты» в «данные изъяты» о том, что травму получила Л., проживает по адресу: «данные изъяты». По месту жительства избил сожитель. Диагноз — ушиб кистей (т. 1 л.д. 16); - протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты», в ходе осмотра изъят кухонный нож (т.1 л.д. 18-25); - протоколом осмотра предметов от «данные изъяты», согласно которому произведен осмотр кухонного ножа нескладной модели. Общая длина ножа 22,50 см. Нож состоит клинка и рукояти. Клинок металлический, однолезвийный, состоит из металла серебристого цвета. С односторонней заточкой. Длина клинка ножа 12,50 см, ширина клинка у основания — 02,20 см, толщина клинка — 01,00 мм. На лезвии клинка царапин нет, маркировочные обозначения отсутствуют. Рукоять ножа пластиковая, светло-оранжевого цвета. В длину рукоять - 10,0 см, наибольшая ширина — 02,30 см, толщина 09,00 мм (т.1 л.д. 74-77); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 Б.Р.Г. и потерпевшей Л. от «данные изъяты», в ходе которой ФИО1 Б.Р.Г. не отрицал, что в адрес потерпевшей высказывал угрозу убийством, хватал за руки, при этом указал, что оснований оклеветать у потерпевшей его не было (т.1 л.д. 152-158). Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину ФИО1 Б.Р.Г. Преступление совершено ФИО1 Б.Р.Г. умышленно, он хватал Л. за шею, сдавливал ее, при этом свои действия сопровождал словами: «Сейчас я тебя вообще убью!». В силу обстановки: ночного времени суток, агрессивного поведения подсудимого, превосходства в физической силе, потерпевшая имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО1 Б.Р.Г. не отрицает высказывание в адрес потерпевшей угрозы убийством в ходе произошедшего между ними «данные изъяты» конфликта, при этом суд считает доказанным факты удушения, что подтверждают свидетели С. и К., которые видели на шее у Л. следы от пальцев рук, что не опровергает показания потерпевшей Л., согласно которым ФИО1 Б.Р.Г. сдавливал ее шею руками, при этом говорил угрозы убийством, что давало основания потерпевшей воспринимать угрозы убийством реально.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Б.Р.Г. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд исключат из объема обвинения совершение ФИО1 Б.Р.Г. преступных действий, направленных на запугивание потерпевшей, желая вызвать у нее реальный страх за свои жизнь и здоровье, а именно, что держа кухонный нож правой рукой за рукоять, и, выражая тем самым угрозу убийством, он двигался по коридору в сторону Л.., сокращая между ними расстояние, направляя при этом лезвие данного ножа в ее сторону, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Данный факт описан только со слов потерпевшей, которая находясь в коридоре своей квартиры отпирая замок на второй щелчок, держа ребенка в руках, и пытаясь выбежать из квартиры, увидела, что ФИО1 Б.Р.Г. выходит за ней из кухни, держа в руке нож, лезвием направленным к ней. В этот момент она выбегает из квартиры, забегает в квартиру к С., одномоментно последние видели у их квартиры ФИО1 Б.Р.Г., но в руках у него ничего не было, также свидетели С. и К. поясняли, что в квартире ножа не видели, более того, сотрудниками полиции непосредственно в день происшествия нож не был изъят, не проведена экспертиза по наличию либо отсутствию отпечатков на ноже. В данной части к показаниям потерпевшей суд относится критически, возможно в сложившейся обстановке и ее возбужденного состояния, наличие в руках ножа у ФИО1 Б.Р.Г. ей показалось. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Б.Р.Г., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО1 Б.Р.Г. обстоятельств судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 Б.Р.Г., суд учитывает, что «данные изъяты». С учетом комплекса всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отношения к содеянному, данных о личности ФИО1 Б.Р.Г., суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
приговор и л:
Признать ФИО1 Б.Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 Б.Р.Г. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукоятью светло-оранжевого цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Куликова