2025-05-29 02:12:17 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 72MS0060-01-2023-002994-97 №5-72/2025/1 м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б.Сорокино 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 17.11.2024 г. в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, не находясь в состоянии необходимой обороны, в ходе возникшей ссоры, взяла в руки металлическую кочергу, которой нанесла один удар в область спины <ФИО1>, чем причинила последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещавшейся путем направления в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи заказным письмом судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, зная, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явилась, в связи с чем, она была возвращена в судебный участок с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, судьей предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого, ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении не обращался.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, <ФИО1>, признавая их явку необязательной, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Фактически административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении, не проводилось. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от <ФИО3>.В. поступило 17.11.2025 г. сообщение о том, что 17.11.2024 г. около 18 часов в ходе скандала ФИО4 нанесла ему удар по телу, просит привлечь к ответственности (л.д.3); - протоколом допроса ФИО4, согласно которому 17.11.2024 г. около 18 часов пришел <ФИО1>, с которым она ранее сожительствовала. Далее они стали распивать спиртные напитки. Опьянев, <ФИО1> начал высказывать в адрес присутствующих слова оскорбления. Это не понравилось <ФИО5> который подошёл и ударил <ФИО1> кулаком в лицо. <ФИО1> повалил <ФИО5> на пол и стал выворачивать ему пальцы на руках. Отданных действий <ФИО5> было больно, и он кричал, чтобы помочь своему брату, его сестра <ФИО7>., ударила в область лица <ФИО1>. А она, ФИО4, в свою очередь взяла стоящую у печи металлическую кочергу и, чтобы успокоить <ФИО3>., нанесла ему один удар кочергой по спине. После этого <ФИО3>. ушел домой (л.д.5-6); - протоколами допроса несовершеннолетних свидетелей <ФИО9> (л.д.7-8), <ФИО10> (л.д.9-10), <ФИО5>Ю. (л.д.11-12), согласно которым 17.11.2024 г. около 18 часов они находились в домовладении по адресу: <АДРЕС>, где проживает их знакомая <ФИО11> с детьми и матерью ФИО4. В это время пришёл <ФИО3>., который с <ФИО11> и ФИО4 начал распивать спиртные напитки. Опьянев, он начал оскорблять присутствующих. <ФИО5> это не понравилось, поэтому он подошёл к <ФИО1> и ударил его кулаком по лицу, замахнулся на второй удар, но промахнувшись, ударил рукой по стиральной машинке. <ФИО1> встал и повалил <ФИО5> на пол, стал выкручивать ему пальцы на руках. <ФИО5> С. кричал, что ему больно. Тогда <ФИО7>., чтобы помочь брату, подошла и ударила <ФИО1> кулаком по лицу, а ФИО4, взяв, кочергу, нанесла один удар <ФИО1> по спине. После этого, <ФИО1> отпустил <ФИО5> и ушел домой; - протоколом допроса <ФИО3>.В., из которого следует, что 17.11.2024 г. он находился у себя дома, когда ему позвонила <ФИО7>. и предложила прийти к <ФИО11> чтобы он помирился с ФИО4 (его сожительницей). Он согласился и около 18 часов пришёл к <ФИО11> с которой жила ФИО4. Там также находились несовершеннолетние <ФИО5>., <ФИО7>., <ФИО15>.. ФИО4 и <ФИО11> распивали за столом в кухне спиртные напитки. Они ему предложили тоже выпить, он согласился. Выпив три рюмки, он опьянел и стал высказывать неприличные слова с употреблением грубой нецензурной брани в адрес несовершеннолетних детей. Внезапно к нему подошёл <ФИО5>. и ударил его по лицу, потом он замахнулся для нанесения второго удара, но промахнувшись, ударил по стиральной машинке. Он, <ФИО1>, разозлившись, повалил <ФИО5> на пол, завернул ему правую руку и начал выворачивать ему пальцы на руке. <ФИО5> кричал, говорил, что ему очень больно, просил отпустить. В этот момент он почувствовал удар по лицу, он увидел, что это была <ФИО7>., а следом удар по спине в области лопаток, который нанесла ФИО4. Каких-либо серьезных последствий удар ФИО4 ему не причинил, так как он был в куртке, лишь только физическую боль. После этого он отпустил руку <ФИО5> и ушел домой (л.д.13-14);

- заключением эксперта №1323 от 26.11.2024 г., в котором указано, что перед экспертом были поставлены вопросы:

1. На момент проведения экспертизы и обращении за медицинской помощью у <ФИО3>.В. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой надбровной области; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек и ссадина на левой половине лица в окружности глаза, скуловой, височной области со ссадиной на фоне кровоподтека в проекции нижнего края левой глазницы; кровоподтек в затылочной области; закрытые переломы 8-9 левых ребер по подмышечным линиям. Ушибленная рана в правой надбровной области; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек и ссадина на левой половине лица в окружности глаза, скуловой, височной области со ссадиной на фоне кровоподтека в проекции нижнего края левой глазницы; кровоподтек в затылочной области; закрытые переломы 8-9 левых ребер по подмышечным линиям возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 17.11.2024 года от ударов руками, ногами, и металлической кочергой, как указано в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы. Ушибленная рана в правой надбровной области влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек и ссадина на левой половине лица в окружности глаза, скуловой, височной области со ссадиной на фоне кровоподтека в проекции нижнего края левой глазницы; кровоподтек в затылочной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытые переломы 8-9 левых ребер по подмышечным линиям влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.15-18); - протоколом 72Е № 00064623 об административном правонарушении от 21.12.2024 года, с которым ФИО4 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, с протоколом была согласна, копию протокола получила, замечаний и возражений на протокол не представила. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 22). В материалах дела имеется рапорт дознавателя ГД ОП №5 о том, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 17.11.2024 г. около 18 часов, ФИО4, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар металлической кочергой в область спины <ФИО3>.В., от которого последний испытал физическую боль и моральные страдания. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1); рапорт оперативного дежурного ОП №5 МО МВД России «Ишимский» согласно которому 17.11.2024 г. в 22 часа 36 минут в дежурную часть ОП №5 по СУСиС поступило сообщение от <ФИО16> о том, что требуется наряд полиции (л.д.4).

В материалах дела также имеется копия не вступившего в законную силу постановления от 25.03.2025 г. в отношении <ФИО9>, согласно которому было установлено, что 17.11.2024 г. около 18 часов, находясь в ограде домовладения <НОМЕР> <ФИО15>.С., повалив <ФИО3>.В. на землю, нанёс ему многочисленные удары ногами в область грудной клетки слева, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 левых ребер по подмышечным линиям влекущих вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Таким образом, привлечении <ФИО9> к ответственности исключает, что перелом 8-9 левых ребер явился последствием удара нанесённого ФИО4 кочергой. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что в результате действий ФИО4 <ФИО3>.В. испытывал физическую боль, при этом вреда здоровью потерпевшему от удара ФИО4 кочергой причинено не было, действия совершены ею не в состоянии необходимой обороны, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Оценивая имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд считает, что виновность ФИО4 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО4 может быть подвергнута административному наказанию. Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, её материальное положение, и с учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО4 наказание для достижения цели исправления в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 р/счет <***> кор/счет 40102810945370000060 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень КБК 02611601063010101140 БИК 017102101 ОКТМО 71638000 УИН 0348809250060005072020256. ФИО4 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО2