Дело №3-424/2023 УИД 78МS0011-01-2023-003688-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, поступивший из УМВД Росси по Адмиралтейскому район г. Санкт-Петербурга, в отношении ФИО2, *** г. рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ООО «***» ***, водительское удостоверение ***,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ № *** от 14 июня 2023 г., 14 июня 2023 года в 17 час. 53 мин. у д. 39 по Большой Морской ул. В г. Санкт-Петербурге, ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный номер ***, двигаясь по ул. Большой Морской в направлении Вознесенского пр., по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п. п. 1.3, 9.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения продолжил движение по ней, нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее привлечен к ответственности по части 4 ст. 12.15 КАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что поворачивал направо к гостинице «Астория» и наехал на разделительную полосу, по «встречке» не двигался.

Судом ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО2 указал, что двигался по Большой Морской ул. в районе Исаакиевской пл., вез клиента в гостиницу «Астория», должен был выполнить поворот направо, но впереди образовался затор; клиент нервничал и очень спешил, поэтому он (Шепель), не дождавшись, когда впереди стоявшие автомобили продвинуться и закончится разметка 1.3., повернул направо к парковке гостиницы, где к нему подошли сотрудники ГИДД, осуществлявшие несение службы у гостиницы. Сотрудник сообщил, что момент нарушения зафиксирован на автоматические камеры наблюдения и составил протокол. Шепель просил учесть, что работает водителем и единственным источником его дохода является эта работа, а в результате же лишения прав управления, он лишится и работы.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, на основе объективного анализа данных о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (пункт 4 статьи 24) и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.3, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м..

Согласно разъяснению, приведенному в подп. «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности требованием о том, что: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно материалам дела, участок дороги у <...> в г. Санкт-Петербурге является участком, где имеется по две полосы для движения в каждом направлении, имеется регулируемый пешеходный переход, о приближении к которому водителя информирует знак 5.19.1., 5.19.2 «Пешеходный переход», обозначенный разметкой 1.14.1, 1.14.2, перед переходным переходом и после него нанесена горизонтальная разметка 1.3., которая запрещает движение по полосе, предназначенной для встречного движения; а по ее окончании - разрешающая линия разметки 1.5.. Поэтому водитель, намеревающийся выполнить поворот налево, сопряжённый с пересечением встречных полос, должен был проследовать до разрешающей разметки 1.5., и только затем выполнить поворот.

Однако, как видно из представленной видеозаписи АИС ОБЖ СПб «№ ***, водитель «***», государственный номер ***, перестраивается из крайней правой полосы в левую (своего направления движения) на горизонтальной разметке 1.14.1, 1.14.2, обозначающей пешеходный переход, затем пресекая ту же разметку 1.14.1, 1.14.2, а также разметку 1.3., выезжает на встречную полосу движения, некоторое время движется по ней по встречном направлении, и затем выполняет поворот к парковке.

При этом доводы ФИО2 о том, что он только пересек разметку 1.3., а не двигался по встречной полосе, мировой судья оценивает критически, поскольку они основаны на неверном понимании вышеуказанных требований ПДД РФ, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует факт нахождения транспортного средства на встречной полосе там, где это запрещено ПДД РФ, независимо от продолжительности движения транспортного средства по встречной полосе. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области № *** от 03.06.2022 (вступившим в законную силу 22.07.2022) ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф оплачен 20.06.2022. В силу требований п. 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно же ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, действия ФИО2 является лицом, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что водитель совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где указанный маневр в соответствии с требованиями Правил дорожного движения запрещен, повторно. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 178 АБ № *** от 14 июня 2023 г., прилагаемой к протоколу видеозаписью правонарушения от 14 июня 2023 года, копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области № *** от 03.06.2022, выпиской из базы данных информационного центра ГИБДД ГУВД СПб и ЛО, карточкой учета правонарушения и другими материалами дела.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, а также учитывает личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД. При этом, мировой судья также учитывает, что санкция части 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения иного вида наказания, кроме лишения прав управления транспортными средствами, кроме а в случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, лицо, лишенное прав управления, должно сдать документ на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Мировой судья: подпись