Постановление по делу № 05-0001/73/2025 от 21.01.2025

Дело № 5-001/73/2025

УИД 24MS0073-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена дата)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 73 в адрес фио (адрес каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, фио, дата в время, находясь во дворе дома 189Б по адрес, нанес побои фио, а именно нанес восемь ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. СМЭ фио не проходил.

В судебном заседании фио вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что дата, в утреннее время, он вышел из дома на улицу, чтобы поехать на автомобиле в учебное заведение. Во дворе дома 189Б по адрес, ранее не знакомый ему фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и стал беспричинно его оскорблять, что хотел от него фио, он не понял, после этого фио стал его толкать, бросил в него какой-то предмет, несколько раз плюнул в него. На улицу вышла его мать фио, поскольку увидела из окна квартиры данные действия. фио переключил внимание на фио, схватил ее за куртку руками, оскорблял ее. Тогда он (фио) оттолкнул фио от матери, фио попытался его ударить рукой, он его снова оттолкнул, после этого фио ушел. Он не наносил фио ударов в том числе кулаками в область лица, он только отталкивал фио от себя и от матери. Агрессивное поведение фио было беспричинным. Он и фио вернулись домой, примерно через 10 минут сработала на автомобиле сигнализация. Он увидел в окно, что фио стоит возле автомобиля. Как выяснилось позднее, фио оторвал у автомобиля стеклоочиститель и повредил капот автомобиля. В связи с данными обстоятельствами они обратились в полицию. Ему известно, что в тот день на фио поступали жалобы от иных жильцов дома, в связи с его агрессивным поведением.

Как следует из объяснений фио в судебном заседании, он не помнит обстоятельств произошедших событий, какие он совершал действия, у него проблемы с памятью, дата дата проходил стационарное лечение в психоневрологическом диспансере в связи с имеющимся у него заболеванием. Он помнит, что стоял на улице, фио парковался во дворе дома на автомобиле. Ему не понравилось, с какой скоростью управлял автомобилем фио, он подошел к последнему. Далее что происходило не помнит, пояснить, какие происходили события не может, но настаивает на том, что фио нанес ему восемь ударов кулаком в лицо. Он действительно оторвал стеклоочиститель на автомобиле фио, рассердившись, что ему нанесли удары. Накануне того дня он употреблял алкоголь. СМЭ после событий дата не проходил, поскольку не нашел свой паспорт.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля фио в судебном заседании от дата пояснила, что дата она находилась дома, ее сын фио вышел во двор дома, убирал снег с автомобиля, она увидела в окно, что к нему подошел не знакомый ей мужчина, который махал руками, плевал, кричал на сына, вел себя агрессивно. Она поспешила на улицу, когда вышла на улицу, мужчина (как позднее выяснилось фио), что-то кричал, что точно, не помнит. Она стала спрашивать у фио, почему он себя так ведет. фио переключил свое внимание на нее, стал кричать на нее, схватил ее руками за куртку, фио встал между ними, оттолкнул фио от нее. Потом между ними продолжалась словесная перепалка. По какой причине фио кричал на них и проявлял агрессию, она не поняла. фио ушел, она и сын так же пошли домой. фио не наносил никаких ударов фио, только отталкивал от нее. Позднее они обнаружили, что фио после их ухода причинил повреждения автомобилю.

Выслушав фио, фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашла по следующим основаниям.

Статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Дело об административном правонарушении в отношении фио возбуждено по факту причинения последним побоев и физической боли фио

В подтверждение виновности фио, суду представлен протокол об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, дата, в время, находясь во дворе дома 189Б по адрес, нанес побои фио, а именно нанес восемь ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Как следует из письменных объяснений фио от дата, он дата вышел из дома, во дворе дома №189б по адрес у него произошел конфликт с ранее не знакомым мужчиной из-за того, что мужчина быстро двигался по дворовой территории на автомобиле. Автомобиль мужчина припарковал во дворе дома №189б, вблизи подъезда №1. В ходе конфликта в время, мужчина нанес ему 8 ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. После время он подошёл к автомобилю и оторвал правый дождевик. Более автомобиль не повреждал. После этого конфликт был исчерпан.

В ходе рассмотрение дела фио пояснял, что он дата только отталкивал фио, каких-либо ударов последнему не наносил. Ранее фио даны аналогичные письменные объяснения.

Допрошенная в ходе рассмотрения в качестве свидетеля фио так же пояснила, что в ходе конфликта дата фио отталкивал фио, ударов последнему, в том числе по лицу, не наносил.

Оснований не доверять объяснениям данного свидетеля, у суда не имеется, свидетель была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

В результате событий дата фио за медицинской помощью не обращался, СМЭ не проходил.

При анализе указанных доказательств, в совокупности с другими доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что факт причинения дата побоев и физической боли фио со стороны фио не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не подтвержден материалами дела.

Объяснения фио о том, что фио нанес ему восемь ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, не подтверждаются допустимыми и достаточными доказательствами, опровергаются показаниями свидетеля фио

В судебном заседании фио не смог описать события дата, пояснить, каким образом ему наносились удары и при каких обстоятельствах, какие действия совершались им в период событий дата, данные объяснения не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим совершение фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в действиях фио суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку доказательств причинения им побоев и физической боли фио, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в адрес.

Мировой судья фио