Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ночное время <ФИО5>, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <НОМЕР>, кв. 1, д. 4 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, не имея умысла на причинение смерти <ФИО8>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, оставил в районе поверхности восточной части матраса, уложенного на металлическое основание кровати, расположенной вдоль северной стены комнаты <НОМЕР> тлеющую сигарету, от которой произошло возгорание матраса и привело к возникновению пожара, задымлению и насыщению воздуха указанной квартиры продуктами горения.

В связи с нахождением <ФИО8> в комнате <НОМЕР>, кв. 1, д. 4 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, в момент пожара продукты горения попали в ее дыхательные органы, в результате чего, последняя скончалась на месте происшествия. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> смерть <ФИО8> наступила от отравления угарным газом (окисью углерода) на фоне алкогольной интоксикации, что подтверждается наличием в крови высокой концентрации карбоксигемоглобина (55%), что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании ее трупа. Отравление угарным газом, приведшее к смерти <ФИО8>, в соответствии с пунктом 6.2.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО5> Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль, не позволило объективно оценивать ситуацию, что привело к совершению преступления. При назначении вида и размера наказания руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимаю во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности обстоятельства совершения преступления, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения повторных преступлений, с учетом имущественного положения его семьи, полагаю необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: справку на <ФИО8>, <ДАТА7> г.р. - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: справку на <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>