дело № 5-706/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СО по ОУПДС г. Калининграда административный материал в отношении Чирковой<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 55 минут, находясь на стационарном посту Центрального районного суда г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. косм. ФИО5,24 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не предъявила судебному приставу канцелярский нож. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО3>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО4>.,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором указано, что на законное распоряжение СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы до прохождения через стационарный металлодетектор <ФИО2> не отреагировала. При прохождении осмотра ручной клади с помощью ручного металлодетектора у <ФИО3> в кармане был обнаружен канцелярский нож. - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>,

Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п.п.3.1 правил поведения в здании Центрального районного суда г. <АДРЕС> посетители судебного участка обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. Запрещается проносить в здание суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, колющие и режущие предметы, боеприпасы.

Согласно п. 2.9 инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утв. Приказом Председателя суда от <ДАТА6> у вносу в здание суда запрещены холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще- режущими свойствами), алкогольные напитки. Таким образом, <ФИО2> не предъявив канцелярский нож, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче предметов, запрещенных к проносу в суд, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Сроки давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (Агентство ОДМС КО) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, № кор./счета 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601173019000140, УИН 0411114439001350070620252». Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.