ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37 -а
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело №5-536/24/2023 (УИД 71MS0024-01-2023-004977-58) об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, <…>, ранее подвергавшейся административному наказанию по постановлению от 07.06.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 02.07.2023) - административный штраф 5000 руб. (штраф оплачен 08.09.2023),
установил:
водитель ФИО4 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО4, подвергнутая 07.06.2023 наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, вступившему в законную силу 02.07.2023 (штраф оплачен 08.09.2023), 11.10.2023 в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лифан 113311, государственный регистрационный знак <…>, на 4-м км автодороги Быковка-Богородицк Киреевского района Тульской области, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные патоки противоположных направлений, а также дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», обогнав впереди движущее транспортное средство и вернулась на ранее занимаемую полосу движения, при этом совершив данное административное правонарушение повторно, в период срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4, при разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась. Просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ежедневно ездит на работу в другой район.
Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 №316 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Согласно Приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4, подвергнутая 07.06.2023 наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, вступившему в законную силу 02.07.2023 (штраф оплачен 08.09.2023), 11.10.2023 в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лифан 113311, государственный регистрационный знак <…>, на 4-м км автодороги Быковка-Богородицк Киреевского района Тульской области, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные патоки противоположных направлений, а также дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», обогнав впереди движущее транспортное средство и вернулась на ранее занимаемую полосу движения, при этом совершив данное административное правонарушение повторно, в период срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <…> от 11.10.2023; рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 11.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023, с которой ФИО4 ознакомлена; дислокацией дорожных разметок и знаков на участке автодороги Быковка-Богородицк; сообщением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 от 11.10.2023; карточкой административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 07.06.2023; сведениями из системы ГИС ГМП; карточкой операции с ВУ ФИО4; справкой старшего гос.инспектора инспекции Гостехнадзора Киреевского района Тульской области ФИО3 от 12.10.2023, согласно которой ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1, согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО4 в подразделениях РЭО ГИБДД России водительское удостоверение получала серии <…> от 04.12.2013; результатом поиска правонарушений в отношении ФИО4; копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.07.2023; отчетом об отслеживании отправления. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
На схеме места правонарушения от 11.10.2023 инспектором ДПС подробно отражена траектория движения автомобиля под управлением ФИО4, с которой она ознакомлена, имеется соответствующая подпись.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в порядке п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 N 185, изложил дополнительные сведения, которые имеют значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, которая имеется в деле. Согласно п.118 Административного регламента схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, при пересечении ФИО4 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в её действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО4 постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 07.06.2023, вступившем в законную силу 02.07.2023, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что штраф по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО4 оплачен 08.09.2023. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в рассматриваемом случае истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 11.10.2023 ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, 11.10.2023 в 17 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством Лифан 113311, государственный регистрационный знак <…> на 4-м км автодороги Быковка-Богородицк Киреевского района Тульской области, повторно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО4 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Суд приходит к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, оснований для истребования дополнительных доказательств, вызова и допроса свидетелей не имеется.
Согласно требованиям п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья. Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) С.А.Лазаренко