Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-007482-58) Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 51, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/1, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН пункта полиции <НОМЕР> «Родники» отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 04 часов 27 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, повредила имущество, нарушив целостность упаковки напитка вино GUSTO VINO бел. п/сл. Рос 1L, на общую сумму 145,34 руб., принадлежащее ООО «Лента», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, причинив, таким образом, незначительный ущерб магазину.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В связи с этим, руководствуясь ч .2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной, что подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г., в котором описано событие административного правонарушения; - рапортом УУП пункта полиции <НОМЕР> «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; - рапортом старшего полицейского Калининского ОВО об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; - заявлением на имя начальника ОП N 4 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от представителя ООО «Лента» о повреждении имущества, принадлежащего ООО «Лента»; - протоколом о доставлении <ФИО2> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО2>; - справкой о закупочной стоимости товара; - товарной накладной о стоимости товара. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Так, продажа алкоголя ограничена в ночное время в соответствии с нормами Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно постановлению Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области» розничная продажа алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области с 22 часов до 9 часов запрещена. В связи с изложенным, торговля алкогольной продукцией в указанное время не осуществляется и вскрытие упаковки данного товара, равно как и его употребление, является повреждением чужого имущества. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Таким образом, суд считает установленным, что <ДАТА4> в 04 часов 27 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, умышленно нарушила целостность упаковки напитка вино GUSTO VINO бел. п/сл. Рос 1L, чем был причинен ущерб ООО «Лента» на общую сумму 145,34 руб. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст.7.17 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254002230069520235.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>