Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД: 52MS0124-01-2023-002075-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Дивеево 03 ноября 2023 года

Мировой судья Судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дивеевского района Верховой Н.А., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката адвокатской конторы Дивеевского района ФИО9, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Долгашовой Г.П., рассмотрев в помещении судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области (Нижегородская область, Дивеевский муниципальный округ, <...>) в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным культивированием в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: Летом 2022 года, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ФИО8, находясь в лесном массиве (координаты: <НОМЕР> восточной долготы) на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, нашел куст дикорастущего растения конопли, после чего, с целью дальнейшего обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, взял семена растения, высушил их и хранил у себя дома. Затем, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точная дата не установлена, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на придомовой территории, в 55 м севернее у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, посеял семена конопли, приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, путем внесения их в заранее подготовленную почву. В период с <ДАТА7> по <ДАТА9> ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование наркосодержащего растения рода конопля, возделывал взошедшие из посаженных им семян растения, обрабатывал их, осуществлял прополку, подкормку с целью повышения их урожайности, развития устойчивости растений к неблагоприятным погодным условиям, тем самым создал и обеспечил условия для выращивания наркосодержащих растений рода конопля.

<ДАТА9> в период времени с 20 часов 50 мин. по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Дивеевский» на придомовой территории в 55 метрах севернее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, были обнаружены и изъяты незаконно произрастающие 22 куста растения, по внешним признакам схожие с наркосодержащими растениями конопли.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое по месту жительства ФИО8 - на придомовой территории в 55 метрах севернее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", также в соответствии с которым крупным размером, независимо от фазы развития растения, признается выращивание от 20 растений конопли, следовательно, 22 растения конопли представляют собой крупный размер растений, содержащих наркотические средства. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С учетом позиции прокурора, возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.6 ст.316 УПК РФ дело рассмотрено в общем порядке. В качестве подсудимого ФИО8 показал, что в конце июля 2022 года он пошел в овраг, который находится недалеко от его дома, на выезде из <АДРЕС>, чтобы нарвать веток для подвязки помидор на своем участке. В это время он увидел один куст дикорастущей конопли и решил сорвать с него семена, чтобы посадить у себя на участке и в дальнейшем курить. Собрав семена с куста, он принес их домой и стал хранить на чердаке.

В мае 2023 года он посеял в ряд эти семена на своем участке, в конце огорода в месте, которое предварительно очистил от зарослей крапивы. Впоследствии взошедшие из этих семян растения он удобрял, пропалывал, поливал, рыхлил землю, полол и следил за ними. О том, что посадил коноплю, он никому не говорил, уход за ней осуществлял самостоятельно. Выращивал ее только для себя, для собственного потребления, так как это помогало ему выйти из состояния запоя. В один из дней к нему приехали сотрудники полиции, которые нашли у него в огороде 22 куста конопли и изъяли их. Суд, выслушав подсудимого ФИО8, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих, представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что является сыном ФИО8, проживает совместно с родителями и старшим братом. У них имеется приусадебный участок, которым занимаются родители. О том, что в огороде произрастает конопля он не знал. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО2> следует, что его рабочий день начинается с 7 утра до 19 вечера. Домой приходит только для того, чтобы спать. Отец ФИО8 в настоящее время является пенсионером, основное время находится дома и занимается домашними делами. Огородом занимается отец, что он там выращивает ему неизвестно. О том, что у них на участке произрастали растения конопли он не знал, так как не ходит в огород, и на растения не обращает внимания. Как отец употребляет растения конопля, он не видел, ему их употреблять он не предлагал (л.д.87-90). С оглашенными показаниями ФИО8 согласился в полном объеме. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что проживает с родителями. У них на территории имеется приусадебный участок, уход за которым осуществляет мать, поскольку работает. О том, что у них на участке произрастали растения конопли он не знал. Утверждает, что его отец наркотические вещества не употребляет, только спиртные напитки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО4> следует, что в настоящее время он работает на АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> приходит поздно. В свободное время занимается с детьми, так как воспитывает двоих детей один, учит с ними уроки. Хозяйством в доме у родителей он не занимается. Отец ФИО8 в настоящее время является пенсионером, находится в основное время дома, иногда подрабатывает в с.Конново. Огородом занимается отец один, так как у матери диагностировали сахарный диабет, и на фоне этого у нее село зрение и слух. В основном мать сидит дома и занимается с внучками. Отец периодически выпивает, из-за чего на его состояние он не обращает внимание. О том, что у них на участке произрастали растения конопли он не знал, так как не ходит в огород, и на растения не обращает внимания. Как отец употребляет растения конопля, он не видел, ему их употреблять он не предлагал (л.д.95-98). С оглашенными показаниями согласился, уточнил, что огородом занимаются родители совместно, отец и он тоже принимают участие в уходе за приусадебным участком, когда есть свободное время. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что является супругой ФИО8, проживает с мужем и двумя сыновьями. У них на территории имеется приусадебный участок, уход за которым осуществляет ее муж, поскольку она по состоянию здоровья не в состоянии ухаживать за огородом. О том, что у них в огороде растет конопля ей стало известно после приезда сотрудников полиции. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА12> он в качестве понятого присутствовал при осмотре участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, внутри которого была тропинка. Проследовав по этой тропинке между заросшей травы, они обнаружили ухоженный участок земли с покошенной травой, на котором росли растения конопли. После чего сотрудники полиции вырвали данные растения в количестве 22 кустов, поместили в мешок, который плотно упаковали (л.д.79-82); Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА12> она в качестве понятой участвовала в осмотре огорода по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в конце которого был заросший травой участок с протоптанной тропинкой. Пройдя по этой тропинке между заросшей крапивы, они обнаружили участок земли с покошенной травой и с ухоженной землей, на котором росли растения конопли. После чего сотрудники полиции сорвали вместе с землей и корнями данные растения в количестве 22 кустов, поместили в мешок, который плотно упаковали (л.д.83-86); Суд исследовал в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 55 метрах севернее дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в результате которого изъято 22 куста растительного происхождения ( л.д.17-21);

- справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которой, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в тканевых мешках, является наркосодержащим растений рода конопля (Cannabis). Количество наркосодержащих растений конопля представленных на исследование, составляет 22 штуки. Масса вещества растительного происхождения составила 839 грамм (в высушенном виде) (л.д.41-42); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому растение рода конопля (Cannabis) представленное на исследование - культивировалось, то есть выращивалась в качестве культурных растений (л.д.53-59); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое <ДАТА9> года в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО8 <ДАТА4> рождения, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 70, на участке местности 55 метров севернее дома, является наркосодержащим растением рода конопля (растения рода Cannabis). Количество растений, представленных на экспертизу составило 22 штуки. Масса данного вещества составила 838,74 граммов (в высушенном виде). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,74 грамма вещества (в высушенном виде) (л.д.66-70); - протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены упаковочная коробка с находящимся внутри наркосодержащим растением конопля в количестве 22 куста, общей массой 837 грамм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>; пластиковой бутылки с двумя отверстиями, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> (л.д.99-101); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому в качестве доказательств к делу приобщены 22 куста конопли массой 837 гр, пластиковая бутылка с двумя отверстиями, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> (л.д. 107-108); - акт приема передачи <НОМЕР> от <ДАТА16>, квитанция о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от <ДАТА16>, согласно которым вещественные доказательства по делу хранятся в КХВД МО МВД России «Дивевеский» (л.д.109,110); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО8 от <ДАТА17> (л.д.152-153); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которому, ФИО8, показал участок местности находящийся в лесном массиве на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области на котором он обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего показал место на придомовой территории дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, на котором он выращивал наркосодержащее растение конопля (л.д.146-148).

Суд также исследовал документы, содержащие сведения о личности подсудимого ФИО8, а именно: копия паспорта (<НОМЕР>), подписка о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА19> в отношении ФИО8 (л.д. 140), справка о судимости, согласно которой ФИО8 ранее не судим (л.д.168-169), характеристика ИИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобна него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.174), справка на физическое лицо, согласно которой ФИО8 к административной ответственности не привлекался (л.д.176-177), характеристика начальника Северного территориального отдела администрации <АДРЕС> муниципального округа, согласно которой ФИО8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), справка ГБУЗ Нижегородской области «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина», согласно которой ФИО8 состоит на «Д» учете у врача-терапевта, с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА20> (л.д.180), справка ГБУЗ Нижегородской области «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина» на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Нижегородской области «Дивеевская ЦРБ им. Академика Н.Н. Блохина» не состоит. (л.д.182), справка Врио военного комиссара Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского округов <АДРЕС> области от <ДАТА18>, согласно которой ФИО8 снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д.184), заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому ФИО8, <ДАТА22> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (код по мкб-10 f10.2), что подтверждается материалами уголовного дела и данными обнаруживает признаки психического расстройства в форме настоящего обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Может по своему психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и суде, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.76-77). Поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением правил собирания доказательств, предусмотренных УПК РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, суд признает их допустимыми и относимыми.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В силу ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым ФИО8 относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление виновного и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и установление ранее полученных данных; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место проживания на территории Дивеевского района Нижегородской области, у врачей психиатра-нарколога на учете не состоит, осуществляет уход за больной супругой, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст, наличие хронических заболеваний, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает, что более строгий вид наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом пояснений ФИО8 о наличии у него источника дохода в виде пенсии и согласия оплатить штраф.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 231 УК РФ, не имеется.

Суд не считает совокупность установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств исключительной, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Предметы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дивеевский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое растение рода конопля (Cannabis) в количестве 22 штуки, массой вещества 837 грамм, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дивеевский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.В. Москалева

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 521601001, ОКТМО 22532000, КБК 118 116 03125 010000 140, «денежные штрафы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений лиц», р/с <***> банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 012202102.