№5-452/2025

УИД: 77MS0385-01-2025-001559-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0452/385/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.09.2025 года в 18 часов 01 минуту по адресу: ***, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года, совершил повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 0726692 от 18.09.2025 года, согласно которому 02.09.2025 года в 18 часов 01 минут по адресу: ***, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года, совершил повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 1-4);

- рапортом инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы (л.д. 5-6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.06.2025 (л.д. 7-10);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 11);

- копией справки об освобождении на имя ФИО1 (л.д. 12)

- копией приговора Мытищинского городского суда Московской области от 22.07.2021 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 13-15);

- копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года (л.д. 16-18).

- заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 19)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.06.2025 (л.д. 20);

- копией предупреждений от 05.06.2025 г., от 08.06.2025 г. (л.д. 21, 22);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 23-34).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При этом суд учитывает, что как следует из пояснений самого ФИО1, он инвалидом 1 или 2 группы не является; к гражданам, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов – не относится, одиноким родителем, либо родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельства, его личность, принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен в настоящее время, ранее назначенное постановлением должностного лица ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 08.06.2025 года наказание в виде штрафа не исполнил, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, самим виновным на это не указано.

При этом суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не административному задержанию подвергнут не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 18 сентября 2025 года с 16 часов 30 минут.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложить на ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.

Мировой судья И.В. Сибирцева