Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 03 февраля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года. Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Постоева С.В.,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Эл, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, <АДРЕС>, пенсионера, водительское удостовренеи 6334 477786, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 ноября 2024 года в 22 часа 17 минут на 840 км автодороги Р-404 «Тюмень-Ханты-Манскийск» Нефтеюганского района ХМАО _Югра, управляя автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, установленных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Непосредственно такие требования установлены на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела видно, что ФИО2 13 ноября 2024 года в 22 часа 17 минут на 840 км автодороги Р-404 «Тюмень-Ханты-Манскийск» Нефтеюганского района ХМАО _Югра, управляя автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, схемой организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск на участке ка 731+642 - км 846+757, а также объяснениями ФИО2

С протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года ФИО2 ознакомлен в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, права и обязанности, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечания, ходатайства он не заявлял.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При определении вида административного наказания мировой судья принимая во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, материальное и семейное положение, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что для осуществления трудовой деятельности ФИО2 необходимо постоянное наличие транспортного средства, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу г.Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, УИН 18810486240910018715. Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Постоева С.В.