Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 29MS0008-01-2025-000995-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Архангельск

Мировой судья Безумова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска, при секретаре Климовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хромцова Ю.В., подсудимого ФИО3, защитника Комарова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил :

ФИО3 обвиняется органом дознания в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО3 имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно: договора купли-продажи транспортного средства, с целью дальнейшего использования приобретенного им автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05 января 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, в сети Интернет нашел бланк договора купли-продажи транспортного средства, распечатал его на принтере, после чего собственноручно указал данные бывшего владельца автомобиля <ФИО1>, сведения об автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>и поставил подпись за <ФИО1> не имея на это законного права. После чего, ФИО3 В продолжение своего умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, около 01 часа 10 минут 11 января 2005 года, находясь у <АДРЕС>, заведомо зная о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 05 января 2025 года является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения факта принадлежности ему автомобиля, а также желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, предъявил его сотрудникам ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которого передается право собственности на указанный автомобиль. В судебном заседании ФИО3 и его Комаров К.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник пояснил, что подсудимый принес УГИБДД УМВД России по Архангельской области и прокуратуре г. Архангельска извинения в письменном виде, представив доказательства направления извинений, а так же ФИО3 осуществлено пожертвование в общей сумме 10000 рублей на благотворительный счет Губернаторского центра «Вместе мы сильнее», целью которого является оказание срочной помощи участникам специальной военной операции их семья; а также благотворительное пожертвование в размере 2000 рублей в ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик». Полагали, что все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. ФИО3 не судим, принес извинения, утратил общественную опасность.

ФИО3 ходатайство защитника в судебном заседании поддержал, последствия прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что причиненный преступлением вред не заглажен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, ФИО3 ранее не судим (л.д. 60-61), впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете врача психиатра не состоит (л.д. 59), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 64), загладил причиненный вред, принес в адрес УГИБДД УМВД России по Архангельской области и прокуратуры г. Архангельска извинения в письменном виде, представив доказательства направления извинений, а так же осуществил пожертвование в общей сумме 10000 рублей на благотворительный счет Губернаторского центра «Вместе мы сильнее», целью которого является оказание срочной помощи участникам специальной военной операции их семья; а также благотворительное пожертвование в размере 2000 рублей в ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик».

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, он имеет постоянный доход. Изъятий о том, что ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не применяется к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, мировой судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО3 раскаялся в совершенном им деянии, загладил причиненный преступлением вред путем взноса в общей сумме 10000 рублей на благотворительный счет Губернаторского центра «Вместе мы сильнее», целью которого является оказание срочной помощи участникам специальной военной операции их семья; а также благотворительное пожертвование в размере 2000 рублей в ГБУ АО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик», а также принесения письменных извинений в адрес УГИБДД УМВД России по Архангельской области и прокуратуры г. Архангельска, признал вину, гражданского иска по делу не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 не имеется.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а потому заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО3 деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, условия жизни и материальное положение, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения им дохода.

Мировой судья также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО3 будет возложена обязанность по оплате штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи транспортного средства от 05 января 2025 года, заключенный между ФИО3 и <ФИО2> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Адвокат участвовал в деле по соглашению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 241, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить отношении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - договор купли-продажи транспортного средства от 05 января 2025 года, заключенный между ФИО3 и <ФИО2> оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, л/сч: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЕКС: 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 188 5 29 25 01 017 000017 8, назначение платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. При этом суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, защитнику, прокурору города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья А.В. Безумова

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 марта 2025 года в отношении ФИО3 изменить. Во вводной части постановления указать на участие государственного обвинителя Козлова Ю.В. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.