Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-227/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л. (и.о.мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. Хлебова, <АДРЕС>, без определенного рода занятий,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от административном правонарушении от 19 мая 2025 года ФИО3 19 мая 2025 года в 9 часов 50 минут около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 Изучив протокол и представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (часть 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 19 мая 2025 года в 9 часов 50 минут около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно представленным ОГИБДД сведениям транспортное средство Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> снято с учета 27 декабря 2024 года и на настоящий момент не зарегистрировано.

Вменяя ФИО3 совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» <ФИО1>, приложил к протоколу об административном правонарушении копии постановлений, согласно которым ФИО3 24 апреля 2024 года и 10 февраля 2025 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, как было указано административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи.

Диспозиция данной нормы не содержит указание на наличие признака повторности в отношении части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 отсутствует на том основании, что факт привлечения его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявление указанного лица вновь совершившим аналогичное правонарушение, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее, а именно 14 апреля 2021 года, ФИО3 постановлением инспектора МО МВД России «Краснобаковский» <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2021 года. Штраф в размере 500 рублей в полном объеме не оплачен, сумма долга составляет 484 рубля 52 копейки.

Согласно части 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В силу п. 3 части 2 ст. 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель считается подвергнутым административному наказанию при приведенных обстоятельствах в течение трех лет с момента вступления в силу постановления инспектора МО МВД России «Краснобаковский» от 14 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как по состоянию на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу (19 мая 2025 года) ФИО3 не может быть признан ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время, в действиях ФИО3 имеется вся совокупность признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 19 мая 2025 года он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке. В то же время, в действиях В. имеется вся совокупность признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 7 февраля 2024 года он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Санкция части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 1.1 данной статьи. Следовательно, в данном случае переквалификация действий В. с части 1.1 на часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. ФИО3 подлежит административному наказанию в пределах санкции вышеуказанной статьи. Оснований для снижения размера административного наказания либо замены его на предупреждение не имеется. Смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не установил. Поскольку в течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО3 на часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать его виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснобаковский») ИНН <***>, КПП 521901001; - р/счет № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22535000, ОКТМО 22535000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253240000653. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова