уголовное дело № 1-42/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004603-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск «06» декабря 2023 года Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Политыко Н.В.,

обвиняемого ФИО6, его защитника - адвоката Лончакова В.В., представившего ордер № 113 от 30 ноября 2023 года рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Амурская область, г. Шимановск <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не работающего, не судим, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ - «заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут в г. Шимановске Амурской области ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что <ФИО2> ранее похитила ювелирные украшения у <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом интересов в сфере экономической, предпринимательской деятельности по совершению сделок купли - продажи, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью заранее не обещанного сбыта имущества, добытого преступным путем, продал ювелирные украшения:2 пары золотых серег в виде колец, обручальное кольцо, кольцо в виде перстня общей стоимостью 24650 рублей, за сумму 2000 рублей <ФИО4>, не поставив в известность последнего о преступном происхождении имущества, тем самым незаконно сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6, его защитник Лончаков В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому ФИО6 мировым судьей последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям он согласен. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Пунктом 4 указанного Пленума также предусмотрено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Согласно ч.1. ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершенное подсудимым ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства дела. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6 мировой судья учитывает, что он имеет постоянную регистрацию на территории города Шимановска, не судим (л.д. 149-150); на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 152); УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» капитаном полиции <ФИО5> характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 157) - проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступают жалобы на поведение в быту; состоит на воинском учете в военном комиссариате, военную службу по призыву не проходил в связи с судимостью (л.д. 154); имеет на иждивении ребенка (л.д. 146). Мировой судья принимает во внимание, что о деятельном раскаянии подсудимого ФИО6 свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно, указал, кому и при каких обстоятельствах получил и продал ювелирные изделия (л.д. 18), в ходе проведения проверки показаний на месте 28 октября 2023 года подробно указал место, где сбыл краденные ювелирные изделия (л.д. 127-129). Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного мировой судья, установив, что действия ФИО6 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО6 прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественных доказательств по делу не имеется.

руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 254 и ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

мировой судья Н.Г. Осадчая