Дело № 5-428/2023 УИД 37MS0049-01-2023-003541-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 ноября 2023 года г. Кохма Ивановской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области мировой судья судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области Кашина Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России Ивановской области, в отношении ФИО6 дата рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, отводов не заявлено, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика не нуждается, ходатайствовал о представлении его интересов защитником по доверенности, ходатайств о рассмотрению дела по месту жительства (регистрации) не имеет,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении установлено, что 28.07.2023 года в 22 часов 00 минут на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО6 по доверенности <ФИО1> представила письменные пояснения по делу, в которых указала следующее. Используемое при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 005230», который не имеет действительной проверки, в виду нарушения требования законодательства в части предъявляемых к порядку проверки данных средств измерения. В материалах дела отсутствуют сведения о времени проверки прибора (часы и минуты), указана только дата 27.11.2022 года, тем самым невозможно установить точной даты проверки, в связи с чем показания прибора «Алкотектор Юпитер 005230» являются недопустимым доказательством, поскольку получены с нарушением закона, в том смысле, котором это предусмотрено ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. В отношении ФИО6 доказательств по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не представлено, сотрудник ГИБДД при составлении протокола ссылается лишь на объяснение, которое было написано ФИО6 не собственноручно. Факта управления ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, доказательств этому не представлено. С учетом изложенного, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. ФИО6 представленны письменные пояснения по делу, в которых указал следующее. 28.07.2023 года в 22 часов 00 минут на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял

автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при этом не справился с управлением и врезался в отбойник. После чего он позвонил зятю и попросил приехать, так как сильно ударился головой, был в состоянии шока. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, до этого с ним связалась служба спасения и он сообщило ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД стали оформлять материалы по факту ДТП, он подписывал какие-то документы. После оформления документов, он пошел к его автомобилю, чтобы взять вещи, и увидел, что на заднем сидении лежит бутылка водки. Он посчитал, что все уже оформлено по ДТП, поэтому выпил спиртное возле его автомобиля, после чего направился в сторону автомобиля знакомого, но кинему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили присесть в служебный автомобиль, где ему пояснили, что ему необходимо будет пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, в их присутствии в отношении него проведена процедура освидетельствования помощью прибора, он согласился с ней, подписал все документы, чтобы побыстрее уехать, так как плохо себя чувствовал. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял. Спиртное уже выпил после ДТП, посчитав, что все документы по ДТП оформлены. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, СМС-извещением, доверил представление его интересов защитнику по доверенности <ФИО1>, от которой в последствии поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее высказанную позицию по делу поддерживает.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 09.02.2012г.) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 09.02.2012г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным

(часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, защитника <ФИО1> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.07.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО3>, и от дежурного им поступило сообщение по факту ДТП на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда они и проследовали. По приезду на место ДТП они оформили документы по факту ДТП с участием ФИО6, после чего его пригласили в служебный автомобиль, где в связи с наличием признаков алкогольного опьянения было принято решение о проведении процедуры освидетельствования. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО6 были разъяснены права и он отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, понятые стояли рядом с дверью. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 005230», который продемонстрирован, а также показано свидетельство о его проверке. ФИО6 сам вскрыл мундштук. Было проведено тестирование прибора. ФИО6 было разъяснено как требуется продувать в прибор, что им было выполнено с первого раза. Были составлены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были подписаны ФИО6 и понятыми, замечаний не поступало. Также им было взято объяснение с ФИО6, при этом он не пояснил в какой момент он употребил спиртное. После составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. К показаниям инспектора ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ФИО2> мировой судья относится как к достоверным, не противоречивым, носящим последовательный характер и не имеющих разногласий с обстоятельствами административного дела.

В судебном заседание допрошен в качестве свидетеля <ФИО4>, который показал, что 28.07.2023 года он приехал на место ДТП на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где видел автомобиль ФИО6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также там были сотрудники ГИБДД, которые разговаривали с ФИО6 По нему он не видел признаков алкогольного опьянения, запаха алкоголя изо рта не чувствовал. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 он не присутствовал. В судебном заседание допрошен в качестве свидетеля <ФИО5>, который показал, что 28.07.2023 года около 21 часа 00 минут он видел ФИО6, который был в трезвом состоянии. В последствии спустя время он позвонил ему и сказал, что попал в ДТП. Он приехал на место ДТП, где видел ФИО6, при этом не заметил, чтобы он был в состоянии алкогольного опьянения. На месте ДТП сотрудники ГИБДД оформляли документы. Видел как ФИО6 в служебном автомобиле ДПС продувал в прибор, рядом были понятые. Показания прибора он не видел. После оформления всех документов ФИО6 поехал с ним в автомобиле знакомого. ФИО6 был в шоковом состоянии, но в больницу обращаться не захотел. Про факт употребления спиртного он ему не говорил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от 17.05.2023 года о том, что 28.07.2023 года в 22 часов 00 минут на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С протоколом по делу об административном правонарушении на месте и во время его составления ФИО6 был ознакомлен, замечаний не имел. Действия сотрудников ДПС не обжаловал;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами 37 АМ <НОМЕР> от 28.07.2023 года, составленном с участием двух понятых. Основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от 28.07.2023 года с бумажным носителем, письменными объяснениями понятых. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с участием двух понятых. Обстоятельствами, послужившими законным основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено 28.07.2023 года в 23 часов 27 минуты с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 005230». По результатам анализа наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,232 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем имеется соответствующая подпись, каких-либо замечаний при составлении протокола им не заявлено. Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 28.07.2023 года примерно в 22 часа 00 минут на 195 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <ОБЕЗЛИЧЕНО> наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие", а именно, наезд транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО6, на металлический отбойник, что подтверждается схемой ДТП от 28.07.2023 года, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области от 28.07.2023 года, сведениями об участниках ДТП от 28.07.2023 года, объяснениями ФИО6 В материалах дела имеются копии документов, подтверждающих факт ДТП от 28.07.2023 года с участием ФИО6, а именно: сообщение о ДТП от 28.07.2023 года с карточкой учета ДТП с материальным ущербом, схема места совершения ДТП от 28.07.2023 года, приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 года. В ходе рассмотрения дела, с учетом показаний ФИО6, свидетелей, установлено, что после совершения и оформления ДТП от 28.07.2023 года с участием ФИО6, последний употребил спиртное, после чего в отношении него проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств, подтверждающих факт употребления ФИО6 спиртного и управления им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством материалами дела не подтверждено. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 3 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО6 подлежат переквалификации со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Переквалификация действий ФИО6 согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающий состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья исходит из того, что материалы по делу об административном правонарушении, представленные в суд согласуются между собой, существенных нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО6 допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Оснований для освобождения ФИО6 от ответственности не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 признано признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 судом не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее ФИО6 к административной ответственности в области дорожного движения.

ФИО6 имеет водительское удостоверение 37 23 <НОМЕР> от <ДАТА13> Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить виновному административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.27 части 3 КоАП РФ в виде штрафа с лишением специального права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежит сдаче в УГИБДД УМВД России по Ивановской области (<...><АДРЕС>. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ивановский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области в срок 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 Наименование банка получателя : Отделение Иваново банка России БИК 012406500 Р/с <***> к/с 40102810645370000025 ОКТМО 24701000 КБК 188116011230160002289 УНН 18810437230160010262 Наименование платежа: штраф по постановлению № 5-428/2023 Мировой судья: Ю.В.Кашина