КОПИЯ
дело № 5-3-818/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. августа 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В., действующий на основании распоряжения и.о. председателя Надымского городского суда ЯНАО № 05 от 30.06.2025 года,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ...
УСТАНОВИЛ:
05.07.2025 года в 19:30 часов ФИО1, находясь в кабинете 506 административного здания ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: ЯНАО <...> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество по признаку опьянения, выраженному в резком изменении окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Надымский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала.
Заслушав ФИО1, исследовав поступившие материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 КоАП).
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к критерию, при наличии которого лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в том числе относится резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием у ФИО3 указанного признака, последняя должностным лицом направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, заверив отказ подписью, что не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.
Помимо признания ФИО1 вины, ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582439 от 05.07.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 вину признала;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, заверив отказ подписью, что не оспаривалось последней при рассмотрении дела;
- объяснением ФИО1 от 05.07.2025 года, согласно которому последняя не оспаривала факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 05.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 05.07.2025 года в 19:30 часов ФИО1, находясь в кабинете 506 административного здания ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: ЯНАО <...> при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество по признаку опьянения, выраженному в резком изменении окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Надымский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто уполномоченным должностным лицом в рамках процедуры установления нахождения лица, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что оно потребило наркотические средства без назначения врача, в состоянии опьянения, в связи с чем признаётся судьёй законным.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО3 виновной в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу пп. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих производству по делу либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, с целью предотвращения совершения аналогичного административного правонарушения впредь судья признаёт необходимым в силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде прохождения диагностики в медицинском учреждении, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, а также целей его назначения, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для исправления, с возложением обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 300 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в медицинском учреждении, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601073010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400235008182506127.
Контроль за исполнением ФИО1 дополнительной обязанности возложить на орган внутренних дел по месту его жительства в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 №484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ».
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 29 июля 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 1 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 1 августа 2025 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь________________________
Постановление не вступило в законную силу: 01.08.2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-818/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.