ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес,

с участием государственного обвинителя помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 20795 и ордер №2885 от дата, подозреваемого ФИО1 ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., военнообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

и ходатайство следователя фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № 12402450006000103 возбуждено фио по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1 ....

Как следует из материалов дела, фио обвиняется в том, что совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно:

Так он (фио), являясь в период с дата по дата генеральным директором наименование организации (далее – Общество), имеющего ИНН/КПП: ..., зарегистрированного дата в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером: ..., фактически осуществлявшего текущую финансово-хозяйственную деятельность по адресу: адрес, помещ. 6, основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, будучи назначенным на указанную должность на основании трудового договора № 1 от дата, осуществляя руководство текущей и финансово-хозяйственной деятельности Общества, обладая при этом в соответствии с уставом наименование организации правами, а именно: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе предоставлять интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; утверждать штатное расписание и правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, имея при этом обязанность выплачивать работникам Общества заработную плату и иные установленные законом выплаты, при наличии финансово-хозяйственных средств, имея реальную возможность выплачивать заработную плату и иные установленные законом выплаты, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании показать себя эффективным руководителем и приукрасить действительное положение наименование организации, использовал полученные от деятельности Общества денежные средства в интересах своей коммерческой деятельности, с целью укрепления своего авторитета и поддержки жизнеспособности возглавляемого им наименование организации и повышения дохода организации от коммерческой деятельности организации за счет денежных средств, причитающихся для выплаты работникам заработной платы и иных выплат, установленных Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами и Конституцией РФ, а именно незаконно направлял их для совершения текущей финансово-хозяйственной деятельности Общества на расчеты с контрагентами Общества и иные нужды наименование организации, оплата которых в соответствии со ст. 855 ГК РФ должна производиться по очередности, то есть после уплаты выходных пособий и оплаты труда лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), чем умышленно не исполнил свои обязанности, выразившиеся в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы работнику Общества фио, состоящему на основании трудового договора № 02 от дата в должности шеф-повара, за период с дата по дата в размере сумма, а также иных установленных законом выплат в виде компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в размере – сумма.

Таким образом фио, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 22, 130, 132, 135, 136, 139, 140, 236 Трудового кодекса РФ, установленных государственных гарантий на получение в полном размере причитающейся работнику фио заработную плату, имея иную личную заинтересованность, находясь в период осуществления полномочий генерального директора в помещении наименование организации, не выплатил в полном объеме заработную плату свыше двух месяцев и иные установленные законом выплаты шеф-повару наименование организации фио в размере сумма, чем причинил своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

дата следователь фио в производстве которой находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что фио подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; на учетах ПНД и НД не состоит; ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; загладил обществу причиненный преступлением вред, а именно выплатил заработную плату фио

Подозреваемый фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство следователя поддержал. Защитник, прокурор, потерпевший также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство следователя может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении фио - прекращено, в силу следующего:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом, в пределах срока предварительного расследования по делу, и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность обвинения. Сведения об участии фио в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что фио подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; на учетах ПНД и НД не состоит; ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; загладил обществу причиненный преступлением вред, а именно выплатил заработную плату фио, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности фио, положительно характеризующегося на работе и по месту жительства, отношения фио к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления фио необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством дознавателя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа фио, у которого на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. 446.2 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить:

уголовное дело № 12402450006000103 в отношении ФИО1 ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ... меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск л.д. 89 с файлом выписки движения денежных средств наименование организации, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – наименование организации ПО ЦФО// УФК ПО фио

адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес

л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: телефон

Меру пресечения фио в виде ареста на имущество подозреваемого л.д. 165-166 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья фио